Дело № 2-327/2021 года УИД: 28RS0015-01-2020-000503-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области в интересах Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного гражданином водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области в интересах Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного гражданином водным биологическим ресурсам, указав в его обоснование, что 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08-15 часов гражданин ФИО1, в нарушение статей ст.ст. 7l; 72; 73.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 года № 385, в Бурейском районе, Амурской области, осуществлял любительский лов рыбы на правом берегу р. Бурея в 2 (двух) километрах вверх по течению от санатория «Белые горы» запрещенными орудиями лова: ставными сетями в количестве 5 (пяти) штук, ячеей 35 мм, длиной 30 метров, высотой посадки 1,2 метра каждая. Которыми отловил рыбу: щука - 3 особи весом 4 кг., таймень - 4 особи весом 10 кг., ленок - 3 особи весом 5 кг., хариус - 15 особей весом 2 кг. Общий вес рыбы составил 21 кг. 

Старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08-15 часов было возбуждено дело об административном правонарушении №). 

Поскольку рыба находилась в нежизнеспособном состоянии, было принято решение, об ее изъятии и дальнейшем уничтожении, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи безвозмездно изъятых ВБР и (или) продуктов их переработки, включая икру на хранение (уничтожение) - безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, а именно щука - 3 особи весом 4 кг., таймень - 4 особи весом 10 кг., ленок - 3 особи весом 5 кг., хариус - 15 особей весом 2 кг. Общий вес рыбы составил 21 кг, были переданы в ФГБУ «Забайкальский референтный центр Россельхознадзора» и были уничтожены ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, гражданин ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам, сумма которого составляет 61 965 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей (расчет осуществлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»).

Согласно постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий лова (ставной сетью в количестве пяти штук, ячеей 35 мм. длиной 30 метров, высотой посадки 1,2 метра каждая). 

Ссылаясь ст. 56 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 23, 132 ГПК РФ; в соответствии п. 19 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 ущерб причиненный гражданином водным биологическим ресурсам в сумме 61 965 рублей (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей в доход Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство)

В судебное заседание представитель истца отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области в интересах Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области в интересах Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству признал в полном объёме, порядок и последствия признания иска и его принятия судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 10 Ф3 "О рыболовстве и сохранений водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. 

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. 

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. 

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 таксами, стоимость 1 экземпляра незаконно добытой рыбы (за 1 экземпляр независимо от размера и веса) : таймень – 10635,0 руб., щука – 925,0 руб., ленок – 925,0 руб., хариус – 925,0 руб. 

При этом согласно Примечанию 1 к установленным таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). 

Согласно п.п. «л» п. 30.2.1 Приказа Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267 (ред. от 20.07.2020) "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.06.2019 N 54842) «запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в Бурейском водохранилище и всех притоках, впадающих в него (исключая пойменные озера), а также в системе реки Бурея выше зоны выклинивания - с 20 апреля по 1 июня, а в зоне переменного подпора реки Бурея и зонах подпоров всех притоков на расстоянии 2 км от места подпора - в течение всего года».

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «»Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществлял вылов рыбы: щука - 3 особи весом 4 кг, таймень - 4 особи весом 10 кг, ленок - 3 особи весом 5 кг, хариус - 15 особей весом 2 кг. ДД.ММ.ГГГГ на правом берегу р. Бурея в 2 (двух) километрах вверх по течению от санатория «Белые горы» без путевки на право вылова водных биоресурсов, то есть в запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, соответственно, при исчислении размера ущерба стороной истца обоснованно учтено 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области Бурейчкого районного судебного участка № 1 ФИО1 признан виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети ставной в количестве пяти штук ячеей 35 мм. длиной 30 метров, высотой посадки 1,2 метра каждая, хранящейся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области. 

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вина причинителя вреда. 

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает расчет стороны истца, поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости, произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам, подлежит взысканию 61 965 рублей 00 копеек. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, а так же признание ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области в интересах Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, государственная пошлина в размере 2058.95 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области в интересах Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного гражданином водным биологическим ресурсам - удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов 61 965 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2058 рублей (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова