Гражданское дело № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б., 

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № истец предоставил заем ФИО2 в сумме данные изъяты рублей сроком на один год под 34% годовых. Заемщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего остаток по займу составил данные изъяты рубля. Сотрудникам СКПК «Хилокский» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствует возможность получения информации об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность в размере данные изъяты и расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты. 

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Забайкальском крае.

Представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Забайкальском крае, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что между ФИО2 и СКПК «Хилокский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. По условиям указанного договора ФИО2 получил денежные средства в размере данные изъяты рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой 34% годовых (л.д. 10-16).

Из лицевого счета ФИО2 следует, что им за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в счет погашения займа произведено 2 платежа. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Ответом нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 в книге учета по Улётовскому нотариальному округу отсутствует.

Ответом старшего государственного инспектора БДД РЭН ОГИБДД ОМВД России по Улётовскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО2 транспортных средств не значится (л.д. 56).

Ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО2 открыт универсальный счет, котором на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств 10 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не представлено суду дополнительных доказательств наличия у ФИО2 на момент смерти имущества, а также наличия наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО2 

Кроме того, суду не представляется возможным установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а также установить состав наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств наличия у ФИО2 на момент смерти какого-либо имущества, право собственности на которое могло перейти в порядке наследования к иным лицам, а также доказательств наличия наследников, которые приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 отказать. 

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова