<

данные изъяты> Дело № 2-2084/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Казани 

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.

при секретаре Малышевой А.Р.,

03 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке.

В обоснование требований указала, что в Калининском районном суде г.Чебоксары находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 739 000 рублей, который исчисляется из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, квитанции к 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, чека 

<

данные изъяты> копия квитанции к 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734 000 рублей, чек 

<

данные изъяты>. Также противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания, лишилась возможности пользоваться автомобилем, оплачивала кредит, из-за не устойчивого эмоционального состояния ей пришлось проходить лечение в платной клинике. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 739 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Согласно расписке ответчик с исковым заявлением ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, отзыв по заявленным требованиям не предоставил. 

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) ч.3 ст.

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерба в крупном размере на общую сумму 739 000 руб.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб на сумму 739 000 рублей подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит в данном случае исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец обратилась с требованиями о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом не представлены доказательства о том, что она испытывала физические и нравственные страдания, была лишена возможности пользоваться автомобилем, производила выплаты по кредиту, нахождение на больничном. Также не представлены факты того, что ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении выше названных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Асатовны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 739 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

<

данные изъяты>

Судья Морозов В.П.