к делу № 1-206/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 07 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката,

предоставившей удостоверение № 

<

...>

и ордер № 

<

...> от 16.06.2020г. Якименко Е.А., 

потерпевшего В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, 23.03.2020г., около 11 часов 00 минут, ФИО1, проходя мимо домовладения 

<

...> увидел на лавочке около указанного домовладения спящего В., рядом с которым находилась сумка с личными вещами последнего. В указанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 путем свободного доступа, находясь около домовладения № 

<

...> 23.03.2020г. около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитил у В.: сотовый телефон «

<

....> с IMEI 

<

...> в корпусе черного цвета, стоимостью 3390,15 рублей, женскую сумку темного цвета из кожзаменителя стоимостью 1085 рублей, гормональные таблетки «

<

...>» стоимостью 558,50 рублей, съемный зубной протез керамический на один верхний зуб стоимостью 5 000 рублей, раскладной кошелек из кожзаменителя черного цвета с изображением в виде стрекозы золотистого цвета стоимостью 613,20 рублей, косметическую тушь «

<

...>» стоимостью 197,50 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, и иное имущество, не представляющее для В. материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 144,35 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, возместив ущерб. Просил суд приобщить свое ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший В. пояснил, что ФИО1 действительно загладил причинённый вред, претензий материального и морального характера он к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Северского района Синицына М.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого - адвокат Якименко Е.А., просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором отражено, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим В., в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления данного постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- женскую сумку из кож зама черного цвета (фирма неизвестна), имеющую две ручки, а также одно наружное отделение и три внутренних отделения, закрывающуюся сверху на одну молнию; гормональные таблетки 

<

...> в бумажной коробке для таблеток белого цвета; съемный зубной протез керамический, одевающийся на один верхний зуб; мобильный телефон «

<

...>» с IMEI 

<

...> в корпусе черного цвета – передать по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда