Дело № 2-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 03 октября 2018 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав при этом, что истцом с ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета № 1658181/0298 от 07.10.2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 31 000 рублей, с датой окончания срока возврата кредита - не позднее 08.10.2018, с уплатой 26,9 % годовых (далее - кредит), с льготным периодом кредитования до 55 дней. Возврат кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее обязательного ежемесячного платежа, который составляет 3 % от суммы общей ссудной задолженности.

Кредитный лимит был предоставлен заемщику 07.10.2016. 

Соглашением установлены условия о размере и порядке начисления неустойки (пеней) за неисполнение заемщиком обязательств.

Ответчица свои обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки исполняла ненадлежащим образом.

Банком к заемщику было предъявлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее 01.08.2018.

Однако требование банка заемщиком выполнено не было, в связи с чем истец требует расторгнуть соглашение о кредитовании в судебном порядке.

Просроченная задолженность образовалась с 26.02.2018 и по состоянию на 01.08.2018 составила 24 343 рубля 35 копеек, из них основной долг - 21 905 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 001 рубль 60 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга - 294 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов - 141 рубль 82 копейки.

Истец просит суд расторгнуть с ответчицей Соглашение № 1658181/0298 от 07.10.2016; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по вышеуказанному Соглашению по состоянию на 01.08.2018 в размере 24 343 рубля 35 копеек, из них основной долг - 21 905 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 001 рубль 60 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга - 294 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов - 141 рубль 82 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины в размере 6 900 рублей 30 копеек.

Истец ФИО2 АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, однако поступило заявление за подписью представителя по доверенности ФИО3, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия представителя банка, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований от нее не поступило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчица ФИО1 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, новых требований стороной истца не заявлялось, суд с учетом того, что истец не возражает против вынесения заочного решения, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается при его надлежащем исполнении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (истцом) и ответчицей ФИО1 07 октября 2016 года было заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) № 1658181/0298, по условия которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 31 000 рублей, с датой окончания срока возврата кредита - не позднее 08.10.2018, процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых. Определена периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - ежемесячно 25 числа в размере не менее 3 % от суммы общей ссудной задолженности, а также наличие льготного периода по уплате кредита - до 55 дней.

Кредитный лимит был предоставлен заемщику 07.10.2016 путем зачисления суммы кредита на счет заемщика - 40817810158180001123, открытый в АО «Россельхозбанк». 

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается следующими документами: копией анкеты-заявления на получение карты и установление кредитного лимита от 04.10.2016 ФИО1; копией Соглашения о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) от 07.10.2016 № 1658181/0298, подписанного представителем кредитора и заемщиком ФИО1; копией Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора от 07.10.2016 № 1658181/0298, подписанных представителем кредитора и заемщиком ФИО1; выпиской по лицевому счету №, согласно которой 07.10.2016 ФИО1 предоставлен лимит овердрафта *** в размере 31 000 рублей; выпиской по лицевому счету *** ФИО1 ***), согласно которой ФИО1 воспользовалась предоставленным лимитом овердрафта *** в размере 31 000 рублей. 

Сторонами согласованы условия предоставления и возврата кредита, порядок расчета каждого ежемесячного платежа, сроки уплаты кредита и процентов по нему, обязанности и права сторон по кредиту, о чем свидетельствуют подписи сторон в Соглашении о кредитовании счета от 07.10.2016 № 1658181/0298 и Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Ответчицей ФИО1 данные условия не оспариваются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Соглашения о кредитовании счета установлена периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - ежемесячно 25 числа в размере не менее 3 % от суммы общей ссудной задолженности.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3.8 правил предоставления и использования кредитных карт, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора (Соглашения о кредитовании счета), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

29 июня 2018 года в адрес ответчицы направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок требование банка исполнено не было.

Задолженность ответчицы по соглашению о кредитовании счета от 07.10.2016 № 1658181/0298 по состоянию на 01.08.2018 составляет 24 343 рубля 35 копеек, из них основной долг - 21 905 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 001 рубль 60 копеек.

Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам математически является верным и ответчицей не оспаривается.

Таким образом, ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора (Соглашения о кредитовании счета), выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора (Соглашения о кредитовании счета) и о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору (Соглашению о кредитовании счета), состоящей из задолженности по основному обязательству и процентам, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением заемщиком условий возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом согласно условиям кредитного договора (Соглашения о кредитовании счета) была начислена неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 294 рубля 88 копеек, за несвоевременную уплату процентов - 141 рубль 82 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании счета предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, а именно: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

При решении вопроса о размере неустойки суд учитывает период нарушения ответчицей срока возврата денежных средств, соотношение размера взыскиваемого основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с размером неустойки, и полагает, что взыскание с ответчицы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 436 рублей 70 копеек является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки ответчицей суду представлено не было.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на ответчицу была возложена обязанность доказать факт частичного или полного исполнения обязательств по заключенным договорам. Таких доказательств, равно как и доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчица суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 900 рублей 30 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) от 07 октября 2016 года № 1658181/0298.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета (заемщик - физическое лицо) от 07.10.2016 № 1658181/0298 по состоянию на 01.08.2018 в размере 24 343 (двадцать четыре тысячи триста сорок три) рубля 35 копеек, из них основной долг - 21 905 (двадцать одна тысяча девятьсот пять) рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 001 (две тысячи один) рубль 60 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга - 294 (двести девяносто четыре) рубля 88 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов - 141 (сто сорок один) рубль 82 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 30 копеек, итого на общую сумму 31 243 (тридцать одна тысяча двести сорок три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ю.В. Васин