Дело № 2-713/2023 

55RS0001-01-2023-004927-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 28 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее - ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA СAMRY, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> г.в., № двигателя 

<

данные изъяты> кузов №.

Впоследствии была заключено дополнительное соглашение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выдано 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен на 1 год.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, п.п. 3.1 и 3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга и процентов со дня, когда она должна быть возвращена, и на ДД.ММ.ГГГГ пеня на сумму основного долга составила 

<

данные изъяты> рублей, пеня на проценты составила 

<

данные изъяты> рубль.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц согласно графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, пени за неуплату заемных денежных средств из расчета 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль TOYOTA СAMRY, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> г.в., № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №.

Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). 

Согласно п. 4 договора размер процентов по договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора – 72% или при соблюдении требований п. 2.1 общих условий 60 % в год (5% в месяц от суммы займа).

Сроки платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает погашение суммы займа и процентов за пользование (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор залога с правом пользования №, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) передал залогодержателю автомобиль марки TOYOTA СAMRY, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № (л.д. 14-18, 29).

Факт выдачи ФИО2 кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По заявлению ФИО2 об увеличении суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом ответчику дополнительно переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан новый график платежей (л.д. 20-22). 

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа на 1 календарный год, заемщику выдан обновленный график возврата займа и процентов за пользование (л.д. 24-26).

Таким образом, ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Между тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей - пени за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - пени на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа следует из материалов дела и не оспорен ответчиком, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению проценты по ставке 60% годовых (или 5% в месяц) в размере 164827,40 рублей (370000 руб.*60%/365 дн.*271 дн.).

Относительно требований истца о взыскании суммы штрафа (пени) за пользование заемными денежными средствами и на проценты за пользование заемными денежными средствами суд полагает необходимым указать следующее.

Данное право истца вытекает из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга составит 44400 рублей (370000 руб.*0,05%.*240 дн.).

Исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки на проценты за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого 

7225,33 р. 

Таким образом, по подсчетам суда, общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 договора займа № и договором залога с правом пользования №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО2 (залогодатель) передал залогодержателю автомобиль марки TOYOTA СAMRY, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № (л.д. 9-18, 29). Залоговая стоимость данного транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая факт неисполнения ФИО2 кредитных обязательств, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350, 352 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA СAMRY, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, путем его продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Достоверных доказательств рыночной стоимости транспортного средства истцом в материалы дела не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15678 рублей 81 копейки (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, в том числе

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - пени за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - пени на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA СAMRY, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.