1Уголовное дело № 1-30/2019 года (11801420001000743).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 25 января 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи – Востриковой И.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка – Леоновой О.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Кучинской С.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка, 

при секретаре – Зиборовой Н.А,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «ЛЗИД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 17.10.2018 года ФИО1, находясь в автомобиле «Sitroen С4» г/н №, стоящем в 100 метрах от 

<

адрес> и в 100 метрах от КПП №2 ООО «Липецкий Силикатный Завод» по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО8 заснул, и за его действиями никто не наблюдает, взял портмоне, находившееся в кармане водительской двери указанного автомобиля, и похитил из него деньги в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО9., после чего с целью отвести от себя подозрения выбросил портмоне в траву неподалеку от места преступления. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу в судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому у него не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны. Потерпевшему ФИО12 и обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения данного уголовного дела, обвиняемому ФИО1 также было разъяснено право возражать против его прекращения по данному основанию, а равно как и были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО13

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшего ФИО14. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в предварительном слушании не возражал против прекращения данного уголовного дела в его отношении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО16., на основании ст. 25 УПК РФ, с указанием на разъяснение ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ему понятны; и просил суд рассмотреть вышеуказанное ходатайство потерпевшего ФИО15. в предварительном слушании, с его удовлетворением.

Обсудив, заявленное в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу, ходатайство потерпевшего ФИО17 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО18.; признавшего свою вину в совершении данного преступления и, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника обвиняемого – адвоката Кучинскую С.В. и старшего помощника прокурора Леонову О.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим ФИО19. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; он не судим (л.д. 32), имеет место регистрации в г. Липецке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28); на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 41, 42); на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д.43), по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 51); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 50); по месту работы в ООО «ЛЗИД» характеризуется положительно (л.д.49); по месту прохождения воинской службы в ВЧ-34670 характеризуется с положительной стороны (л.д. 48); активно способствовал расследованию и раскрытию преступления; раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину; по уголовному делу перед потерпевшим ФИО20 обвиняемым ФИО1 заглажен причинённый, совершенным им преступлением, вред в полном объёме; потерпевший ФИО21 к обвиняемому ФИО1 претензий не имеет; учитывая данные о личности обвиняемого и то, что, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по реабилитирующим основаниям, а равно как и, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшего ФИО22., которое было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: - 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, хранящиеся у потерпевшего ФИО23. – возвратить потерпевшему ФИО24.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО2, защитнику Кучинской С.В., старшему помощнику прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.П. Вострикова