Дело № 2- 493/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 20 июля 2018 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Саблиной О.Ф., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Черепаново Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Черепаново Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности. В обоснование иска указала, что (дата) умер её отец ФИО2, проживавший по адресу: ________. После его смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ________, приняла мать истца –ФИО3, но право собственности на имущество не оформляла. ФИО3 умерла (дата). и после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Истец является наследницей первой очереди, кроме неё больше наследников не имеется. Просит установить факт принятия наследственного имущества, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м. и земельный участок площадью .............м., расположенные по адресу: ________, в порядке наследования по закону.

Впоследствии уточнила исковые требования, путем исключения из таковых требования о признании права собственности на земельный участок площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________. Также уточнила отчество матери –ФИО3, указав, что на самом деле отчество матери звучит как Федосеевна. В тексте искового заявления была допущена техническая ошибка и отчество матери указано неправильно Федоровна и дата смерти отцам вместо (дата) (дата).

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что мать –ФИО3 и отец –ФИО2 постоянно проживали в доме, по адресу: ________. Дом достался отцу в наследство от дедушки. После смерти отца мать приняла наследство, но право собственности на него не оформляла.

Представитель ответчика администрации г.Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласились и просили их удовлетворить.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)., выданного нотариусом Черепановской государственной нотариальной конторы ФИО6, усматривается, что наследство умершего (дата). ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________, приняла жена –ФИО3 ФИО2 в свою очередь принял вышеуказанный жилой дом в наследство от своего отца - ФИО7, умершего (дата).( л.д.45, л.д.59)

Данный факт также подтверждается копией наследственного дела № от (дата).(л.д.41-52).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей (дата)., никто не обращался. Наследственное дело отсутствует (л.д.39-40).

Представленными документами подтверждается факт регистрации и проживания ФИО3 с (дата) и по день смерти-(дата) по адресу: ________ (л.д.24-26, л.д.65).

Зарегистрированные правопритязания на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, отсутствуют (л.д.66-69).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений не имеет. Проживает по соседству с истцом с детства. Ранее жилой дом, расположенный по адресу: ________, принадлежал родителям истца –ФИО2 и ФИО3, после их смерти истец продолжала проживать в данном доме. У ФИО9 есть сестры, но они не претендуют на наследство. Больше наследников и претендентов на данный дом нет.

Свидетели ФИО10, ФИО11 дали аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону. После смерти отца фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванный жилой дом, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно паспорту домовладения жилой дом, расположенный по адресу: ________, имеет общую площадь ............ кв.м., год постройки ............., каркасно-засыпного типа (л.д.60-62).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела заявитель ФИО1 во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица. 

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Черепаново Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: ________, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата) все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________. 

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, право собственности на наследственное имущество ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата) - жилой дом общей площадью ............ кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: ________, год постройки -(дата).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова