дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 05 сентября 2018 года 

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, под председательством судьи Зангионова Б.К., 

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ...7 и ФИО2 ...8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 ...9. и ФИО2 ...10. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере ... рублей. 

В обосновании иска ПАО «Сбербанк России» указал, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ФИО1 ...11. кредит в размере 520 000 рублей под 21,5 % годовых на срок на срок 60 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от ... с ФИО2 ...13 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В течение срока действия договора ФИО1 ...12 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком .... Банк неоднократно направлял ФИО1 ...14 и ФИО2 ...15 письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Однако требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... со стороны ответчиков не исполнены задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика ФИО1 ...16 и ФИО2 ...17 задолженность в сумме ... копеек, а также расходы при оплате государственной пошлины в сумме 6 284 рублей.

Представитель истца ФИО3 ...18 действующий на основании доверенности № ЮЗБ/129-Д от ... в судебное заседание не явился, представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по делу ФИО1 ...19 исковые требования признал частично и пояснил, что действительно ... получил кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 520 000 рублей под 21.5 % годовых. В последствии того как потерял постоянную работу не смог выплачивать кредит дальше, в связи с чем, просит уменьшить неустойку. Материально он не в состоянии оплачивать такую сумму.

Ответчик ФИО2 ...20 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, об уважительности причины своего отсутствия не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав показания ФИО1 ...21 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования обоснованы и подлежат удовлетворению частичному по следующим основаниям. 

Как усматривается из кредитного договора ... от ..., ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... предоставил ФИО1 ...22 кредит в размере ... рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от ... с ФИО2 ...23

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ ... ФИО1 ...24 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участока ... Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании 308 456 рублей 47 копеек с ФИО1 ...25. и ФИО2 ...26 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору ... от ....

Как усматривается из копии определения мирового судьи судебный участок ... Кировского судебного района от ... указанный судебный приказ был отменен, в связи заявлением возражений должника.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 308 456.47 рублей, из которых:

-проценты за кредит - 31 469,85 рублей;

-ссудная задолженность - 206 544,30 рублей;

-задолженность по неустойке - 70 442,32 рублей.

ФИО1 ...27. с расчетами истца согласен, однако просил суд в соответствии ст. 333 ГК РФ, с учетом его материального положения, уменьшить сумму неустйки.

Согласно ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 6 284 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 5 590,14 рублей, так как в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... подлежат удовлетворению частичному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ...28 и ФИО2 ...29 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ...34 и ФИО2 ...35.

Взыскать солидарно с ФИО1 ...30 и ФИО2 ...31 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 239 456 (двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ...32 и ФИО2 ...33 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 590 (пять тысяч пятьсот девяноста) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Б.К. Зангионов