Дело № 1-26/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000189-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ю.С.Селивановой, 

при помощнике судьи Яппаровой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Прондюк М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Кизел, 

<

адрес>, 

<

...>, судимого:

1) 05.11.2013 Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2015 по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.01.2021 (л.д. 67-68), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, в отношении которого 25 января 2019 года решением Кизеловского городского суда Пермского края, установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 05.02.2022, с установлением административных ограничений в виде: являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства,

25 марта 2020 года, решением Кизеловского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются алкогольные напитки на розлив.

ФИО1 в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде: являться 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются алкогольные напитки на розлив, 23 октября 2020 года не явился для регистрации в ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 04.11.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020, был привлечен к административной ответственности, 20.09.2020 в 23.20 часов ФИО1 был задержан у дома № по 

<

адрес>, т.е. отсутствовал по месту пребывания в ночное время, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 04.11.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020, был привлечен к административной ответственности,

Кроме того, 25 декабря 2020 года, в 23.40 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06.00 часов следующего дня, умышленно его нарушил тем, что без уважительных на то причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовал. При этом, в тот же период времени, ФИО1 умышленно совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.12.2020, в 23.40 часов, в общественном месте возле дома № по 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязной, в снегу. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 29.12.2020, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, вступившего в законную силу 12.01.2021.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Прондюк М.В., адвокат Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, не установлено.

Судимость по приговору Кизеловского городского суда от 05.11.2013 судом не учитывается при установлении рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, так как по данному приговору в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

...>

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По месту отбывания наказания (ФКУ ИК№) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно. На учете у врача психиатра не состоит, 

<

...>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей. Назначение менее строгого наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: решение суда от 25.04.2019 дело № Кизеловского городского суда Пермского края; решение суда от 25.03.2020 дело № Кизеловского городского суда Пермского края; 3) постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2020, дело №; 5) постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 05.06.2020; постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; 8) постановление начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 19.06.2020; 9) постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 25.06.2020; постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 31.07.2020; 11) постановление врио начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; 12) постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020, дело № от; постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020, дело №; 19) постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2020, дело № - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Фоминых В.Г. в ходе дознания в размере 4945 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей с 16.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фоминых В.Г. в период дознания в доход Федерального бюджета РФ в размере 4945 руб. 

Вещественные доказательства: решение суда от 25.04.2019 дело № Кизеловского городского суда Пермского края; решение суда от 25.03.2020 дело № Кизеловского городского суда Пермского края; 3) постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2020, дело №; 5) постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 05.06.2020; постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; 8) постановление начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 19.06.2020; 9) постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 25.06.2020; постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 31.07.2020; 11) постановление врио начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; 12) постановление зам.начальника ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 15.06.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2020, дело № от; постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020, дело №; 19) постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2020, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2020, дело 5-810/2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись 

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Помощник судьи Э.А. Яппарова