УИД: 31RS0005-01-2023-000380-68 № 2 – 313/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 27 сентября 2023 года 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К., 

с участием: представителя истца ФИО8 – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли – 8,3 га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный в 

<

адрес>.

Фактически приняв и не оформив наследство в установленном законом порядке, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2

Единственным наследником ФИО2 являлся его сын ФИО3, который надлежащим образом оформил свои наследственные права, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, правоустанавливающие документы не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО8 (супруга ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО10 (дочь ФИО3), администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, оставшейся после смерти ФИО3, принадлежавшая наследодателю ФИО1, так же просила об установлении факта принятия наследства супругом наследодателя ФИО2, умершим после её смерти, проживающим совместно с нею до её смерти и фактически принявшим наследство, не успевшим оформить наследство на спорную земельную долю в связи со смертью. Установление данного факта позволит истице приобрести право на земельную долю, оставшуюся после смерти её супруга, ссылаясь на невозможность им реализации наследственных прав при жизни, ввиду отсутствия сведений о наличии данной земельной доли у его матери ФИО1, но надлежащим образом принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2, который фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1

Истец в суд не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 73), направила в суд свое представителя ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 66). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО10 и представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» - глава администрации ФИО11 в судебное заседание не явились, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 64,75).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти (л.д. 9) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на её имущество к наследникам по завещанию или по закону.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», коллективам сельскохозяйственных предприятий было предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к той или иной форме собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом, в связи с чем, повсеместно осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность гражданам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 1991 являлась пенсионером и членом колхоза им. Фрунзе (последующие наименование - АОЗТ «Центральное» - л.д. 17, 18-22), была наделена земельной долей, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 и не опровергнуто ответчиками.

Из протокола общего собрания коллектива колхоза им. Фрунзе от 06.12.1991 №2 (л.д. 11, 48-49), списки колхозников колхоза им Фрунзе на 01 декабря 1991 года (л.д.12-13, 50-52), справки филиала ППК «Роскадастр» по Белгородской области от 14.07.2023 (л.д. 16), сведений о характеристиках объекта недвижимости (л.д. 23-24) следует, что умершей ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля – 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> которая входила в состав его наследства после её смерти (ст. 1112 ГК РФ). 

Положение ст. 9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривало возможность передачи гражданам земельных участков в коллективно - долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина, в том числе участков из земель колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предусмотрено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Свидетельство на право собственности ФИО1 на данную земельную долю не выдавалось, однако при жизни она ей воспользовалась и получала арендную плату, что подтверждается свидетелем ФИО5

Невостребованной земельная доля ФИО1 не признавалась, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» (л.д. 14).

После смерти ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области наследственное дело на её имущество не открывалось, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нему не обращался, завещание от имени ФИО1 нотариусом Вейделевского нотариального округа не удостоверялось, что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 53). 

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 10) следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО1

Согласно справке администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» (л.д. 15) наследодатель ФИО1 до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения выданы на основании записям из похозяйственной книги №30, лицевой счет № 

<

***> за 1991-1995 гг. 

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 27) у супругов П-ных ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3

До брака с ФИО2 у ФИО1 имелся сын ФИО4 (л.д. 43-44), который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не претендовав на наследство матери.

Из изложенного следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, поскольку её дети не претендовали на наследство, однако его не успел оформить в установленном законном порядке в связи со смертью, что так же подтверждается свидетелями ФИО5, ФИО6

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего также в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство на его имущество.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 26) следует, что ФИО3 принял наследство от отца ФИО2, в состав которого входила земельная доля - 8,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок в 

<

адрес>, которую он получил в собственность по наследству по закону.

Таким образом, суд считает установленным принятие наследства ФИО3 от наследодателя (отца) ФИО2, который является единственным его наследником.

Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, что подтверждается паспортом, свидетельством о заключении брака (л.д. 29).

От совместного брака ФИО8 и ФИО3 имеется дочь ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключившая брак с ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 30, 31).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 14.05.2021 (л.д. 32, 61-63) следует, что истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти супруга ФИО3, его дочь ФИО10 отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО8 (л.д. 59). 

Однако истица не имеет возможности осуществить свои наследственные права во внесудебном порядке относительно земельной доли, принадлежавшей наследодателю ФИО1, ввиду того, что ФИО2 фактически приняв наследство от супруги умер, не оформив свои наследственные права после её смерти, в связи с тем, что не имелось сведений о наличии у неё земельной доли, правоудостоверяющего документа ей не выдавалось, и по этой причине при принятии наследства ФИО3 данная земельная доля не была включена в состав наследственного имущества ФИО2 

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1 на день смерти проживали совместно, дает основание считать, что после смерти наследодателя ФИО1 в течение предусмотренного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом супруги и до дня своей смерти им пользовался, жилым домом, земельным участком, предметами домашнего обихода, бытовой техникой и другим имуществом, что подтверждается свидетелями ФИО5, ФИО6

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение наследственного имущества полностью. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что истица являлась единственным наследником супруга ФИО3 первой очереди по закону. 

Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что при жизни ФИО1 принадлежала земельная доля, перешедшая после её смерти по наследству супругу ФИО2, фактически принявшего от неё наследство, но не оформившего в установленном законом порядке, которая подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшееся после его смерти, а в последующем и после смерти его наследника ФИО3, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривает переход права собственности на имущество наследодателя в порядке наследования по закону, и позволяет суду признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 

<

данные изъяты> к ФИО10 

<

данные изъяты> администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН: 

<

***>) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

земельную долю – 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: