ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 19 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Чупракова А.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-225/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 сентября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 33 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-21061 (VAZ-21061) регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, перед выездом с прилегающей к торговому дому «Октябрьский» территории на проезжую часть ул. Им. Генерала Меркулова г.Липецка, для дальнейшего движения в направлении ул. Водопьянова, не убедился в безопасности выполняемого маневра и что данным маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью около 13,7 км/ч, выехал на проезжую часть ул. Им. Генерала Меркулова, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося по проезжей части и имевшего преимущество в движении мотоцикла РЕЙСЕР 

<

данные изъяты> без регистрационного знака идентификационный номер VIN №, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, продолжил движение, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу РЕЙСЕР 

<

данные изъяты> двигавшемуся по левой полосе движения проезжей части ул. Им. Генерала Меркулова в направлении пр. Имени 60-летия СССР, создал тем самым опасность для движения водителю мотоцикла РЕЙСЕР 

<

данные изъяты>) Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего в районе д.2 по ул. Им. Генерала Меркулова г.Липецка, на левой полосе движения проезжей части ул. Им. Генерала Меркулова, направления движения в сторону пр. Имени 60-Летия СССР, по неосторожности допустил столкновение с мотоциклом РЕЙСЕР 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла РЕЙСЕР 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Обвиняемый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев поданное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, выразившийся в передаче денежной суммы в размере 50 000 рублей. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мотоцикл, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же. Автомобиль ВАЗ-21061 госномер 

<

данные изъяты> хранящийся у обвиняемого ФИО1, оставить ему же. Диски, хранящиеся в уголовном деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Л. В. Кузнецова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>