Дело № 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – нотариус 

<

адрес> ФИО6,

установил:

в марте 2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> вс. 

<

адрес>, и жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО7 на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи мать истицы приобрела жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств других лиц, в связи с чем считает себя фактически принявшей наследство.

При обращении к нотариусу ей было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просили иск удовлетворить. 

Ответчики и третье лицо в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, каждый в отдельности представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью и наследником первой очереди ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела у ФИО8 жилой дом, расположенный в 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 90-96). Договор удостоверен секретарем исполнительного комитета Восходненского сельского совета и зарегистрирован в БТИ (л.д. 11). Из копии домовой книги усматривается, что по вышеуказанному адресу ФИО7 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).

В соответствии с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 купила у ФИО9 целый жилой дом, находящийся в 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>-а (л.д. 97-103). Договор освидетельствован государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы (л.д. 23-24). По данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован отец истицы ФИО10 (л.д. 25-32).

Согласно актам-подтверждениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после смерти матери ФИО7 приняла меры по сохранению имущества последней в виде вышеуказанных жилых домов, поменяла в домах окна, крыши, оплачивает коммунальные услуги, систематически производит уборку территории и текущий ремонт (л.д. 20, 33).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя является ФИО11, являющаяся наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ. В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Ответчики администрация Восходненского сельского поселения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск признали. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснялись.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлениями ответчиков администрации Восходненского сельского поселения (л.д. 42), ФИО3 и ФИО4, удостоверенные нотариально (л.д. 46-47), ФИО5 (л.д. 87-89), которые подписаны ответчиками собственноручно. При этом, заявления о признании иска не содержат в себе каких-либо заранее установленных напечатанных форм.

Кроме того, в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ также указано на возможность признания иска ответчиком и разъяснении положений ст. 173 ГПК РФ в части признания иска (л.д. 37-38).

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчики администрация 

<

адрес> сельского поселения, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признали исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом Восходненского сельского Совета народных депутатов в реестре за №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы в реестре за №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко