2а-658/2024 (43RS0002-01-2023-010380-94) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Петровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование требований указало, что административный ответчик состоял на учете в УФНС России по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя с 27.06.2016 по 09.08.2017. 

Административный ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

Административному ответчику начислен НДС:

- за 3 квартал 2016 в сумме 6586 руб. по сроку уплаты не позднее 26.12.2016. В адрес ответчика направлялось требование №1952. Остаток задолженности о налогу составляет 2599 руб. 

- за 4 квартал 2016 в сумме 7888 руб. по сроку уплаты не позднее 25.01.2017. В адрес ответчика направлялось требование №1965. Остаток задолженности о налогу составляет 4769,90 руб.;

- за 4 квартал 2016 в сумме 7888 руб. по сроку уплаты не позднее 27.02.2017. В адрес ответчика направлялось требование №98084. Налог не уплачен;

- за 4 квартал 2016 в сумме 7888 руб. по сроку уплаты не позднее 27.03.2017. В адрес ответчика направлялось требование №181998. Налог не уплачен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 23144,90 рублей, из них: 2599 НДС за 3 квартал 2016; 20545,90 руб. – НДС за 4 квартал 2016. 

Также административный истец просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Кировской области не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

Согласно ч.1 ст.174 НК РФ Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики НДС в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ обязаны предоставлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. 

Налоговый период в соответствии со ст.163 НК РФ устанавливается как квартал. 

Административный ответчик состоял на учете в УФНС России по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя с 27.06.2016 по 09.08.2017. 

Административный ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

Административному ответчику начислен НДС:

- за 3 квартал 2016 в сумме 6586 руб. по сроку уплаты не позднее 26.12.2016. В адрес ответчика направлялось требование №1952. Остаток задолженности о налогу составляет 2599 руб. 

- за 4 квартал 2016 в сумме 7888 руб. по сроку уплаты не позднее 25.01.2017. В адрес ответчика направлялось требование №1965. Остаток задолженности о налогу составляет 4769,90 руб.;

- за 4 квартал 2016 в сумме 7888 руб. по сроку уплаты не позднее 27.02.2017. В адрес ответчика направлялось требование №98084. Налог не уплачен;

- за 4 квартал 2016 в сумме 7888 руб. по сроку уплаты не позднее 27.03.2017. В адрес ответчика направлялось требование №181998. Налог не уплачен.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно ст. 30 НК РФ УФНС России по Кировской области является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 9 ч.1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

По правилам частей 5, 6, 7 статьи 219 КАС РФ причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ответчика.

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

В Октябрьский районный суд г.Кирова налоговый орган с административным исковым заявлением обратился 26.12.2023, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления УФНС России по Кировской области к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п.3 ст.48 НК РФ, п.2 ст.286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, в связи с чем, не находит оснований для взыскания с ответчика налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин