Дело № 1-90/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000304-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А., 

при секретаре Кудриной П.А., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И., 

потерпевшего К.

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Цыгановой Е.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в кабинете в магазине «Владавто», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе распития спиртных напитков увидел на тумбочке лежащее в коробке списанное, охолощенное оружие модели « (данные изъяты). В тот же день и время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего К.

Во исполнение своего преступного умысла 27 октября 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете в магазине «Владавто», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из коробки списанное, охолощенное оружие модели (данные изъяты), стоимостью 30000 рублей, принадлежащее К. Похищенное имущество ФИО1 спрятал за пояс своих брюк, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате совершенного ФИО1 хищения потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, примирение между ними достигнуто. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Цыганова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Помощник Муромского городского прокурора Ожев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему К.

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: списанное, охолощенное оружие модели « (данные изъяты), паспорт к нему, переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему К. следует оставить К.. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: охолощенное оружие модели « (данные изъяты), паспорт к нему, оставить К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Новикова