Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А., 

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЖУРАВЛЁВА ИВАНА БОРИСОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «иные данные» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 00.00.0000 ) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а. б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 175 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 00.00.0000 , примерно в 14 часов 10 минут, находясь около тротуара, расположенного у магазина «иные данные» по адресу: ................, умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – иные данные), массой не менее иные данные грамма. Затем ФИО1 часть указанного наркотического средства – иные данные) употребил. После чего ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – иные данные) массой иные данные грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру в левый внутренний карман куртки черного цвета, одетой на нем, где хранил его при себе в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 , т.е. до момента, когда сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................ «А», данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 00.00.0000 с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов (героин) 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекался, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда от 00.00.0000 ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. 

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, совершил преступление при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУРАВЛЁВА ИВАНА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 00.00.0000 , в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт и пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Синицына