Дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 29 ноября 2017 года 

Борский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Яхьяевой К.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Травницкой Л.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 28.11.2017г.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица наркотического средства в значительном размере. 

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, 

бесконтактным путем, с использованием сотового телефона марки «Highscreen» через программу «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим Ник «Secret help», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, получив от неустановленного следствием лица сообщение с номером счета, в тот же день ФИО1 посредством платежной системы « QIWI-кошелек» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет «QIWI-кошелька», после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника с наркотическим средством, расположенное у ворот гаража № по 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, приехал в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, стал искать в траве у ворот гаража № «закладку» с наркотическим средством, которую намеревался забрать из тайника, расположенного в траве у ворот гаража № находящегося в 70 метрах от 

<

адрес> и тем самым намеревался незаконно приобрести у неустановленного дознание лица наркотическое средство – смесь массой 0,228 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанное время был застигнут на месте преступления сотрудниками ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», которые пресекли его преступные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в траве у ворот гаража № массива гаражей по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится еще один полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения криминалистической судебной экспертизы № Э от 28.08.2017г., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,228 гр. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое пытался приобрести ФИО1, массой 0,228 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. 

Защитник подсудимого адвокат Травницкая Л.Ю. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Яхьяева К.А. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим; на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 134); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.132); на учете у врача-фтизиатра не состоит (л.д. 136); по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно (л.д. 138); по месту жительства ст.участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.140); к административной ответственности не привлекался (л.д.147).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от 05.10.2017г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 11.10.2017г. ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д. 79-80). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В виду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной и по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится еще один полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находится наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрон, остаточной массой 0,198 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по 

<

адрес> – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес>.

- сотовый телефон марки «Highscreen», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева