Дело № 1–107(1)/2017(11701630018000206) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 04 октября 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

24.07.2017г. около 07 часов 30 минут, ФИО1, на территории гаражного массива, расположенного в 10 метрах от дома № 4 по ул.З.Космодемьянской г.Ртищево Саратовской области, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 39,9 грамма в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данную марихуану он сложил в полиэтиленовый пакет и поместил в правый карман одетых на нём трико, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 08 часов 24.07.2017г., когда с данной марихуаной в кармане трико, у дома № 2 по ул.З.Космодемьянской г.Ртищево, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кабинете № 1 опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>, данная марихуана была обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал где и при каких обстоятельствах нарвал коноплю, состояние его здоровья. (л.д.22-25).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное претсупление представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что цели наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая то, что ФИО1, будучи осужденным 04 октября 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает, что для достижения цели наказания, необходимо отменить ему условное осуждение и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2016 года согласно которого он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья