Дело № 2-860/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., 

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страховщиком страхового возмещения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 69 000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2270 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что д.м.г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., с государственным номером № и автомобиля ..., с государственным номером №, находившимся под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю ... с государственным номером № были причинены механические повреждения. В связи с вступлением с д.м.г. в действие Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Е. была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия №). По данному страховому случаю страховщиком – филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 69 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от д.м.г. стоимость ремонта с учётом износа запасных частей транспортного средства марки ..., с государственным номером №, составила 69 000 рублей поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразна – полная гибель ТС. Наиболее вероятная стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 85000 рублей за вычетом 16000 рублей (85000 – 16000=69000 рублей)). 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований ПАО СК «Росгосстарх» о взыскании с него денежной суммы в размере 69000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 270 рублей, о чём в судебном заседании им было предоставлено соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, д.м.г. совершил ДТП, причинив материальный ущерб, который был возмещён потерпевшему страховой компанией, на основании приведённых выше норм Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 69 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2270 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страховщиком страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 69000 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 270 рублей, всего взыскать 71270 (Семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Ольховская