Дело №1-341/2018 (11802330004000181)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 16 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Пилосьян С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № от 19.12.2016 старший сержант полиции И. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 19.12.2016.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ «О национальной гвардии») от 03.07.2016 №226-ФЗ и должностных инструкций, сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. В связи с чем, И. на постоянной основе осуществляет функции представителей власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

С 19 часов 30 минут 12.07.2018 до 08 часов 30 минут 13.07.2018 старший полицейский И., являясь представителям власти, согласно графику работы и наряда на службу совместно прапорщиком полиции Л. обеспечивал охрану общественного порядка по маршруту патрулирования ГЗ-24 в г. Кирове и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

Около 02 часов 15 минут 13.07.2018 И. и Л. из дежурной части пульта поступило сообщение о том, что возле 

<

...> неизвестный пытается поджечь автомобиль.

Далее прибыв по указанному адресу И. и Л. совместно с полицейскими У. и С. был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, размахивал руками, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

И. в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 00 минут 13.07.2018 ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ и п.7 ч.1 ст.9 ФЗ «О национальной гвардии» для документирования совершенного им правонарушения и установления его личности было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего его доставления в ОП №1 УМВД России по г. Кирову, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с неповиновением законным требованиям И., а также в связи с тем, что ФИО1 находился в крайне агрессивном состоянии в отношении ФИО1 в соответствии со ст.19 ФЗ «О национальной гвардии» были применены специальные средства - наручники.

Далее в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут 13.07.2018 с целью документирования факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установления его личности и выяснения всех обстоятельств, касающихся поджога автомобиля, Л., У., С. и И. стали помещать ФИО1 в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

После этого в период с 02 часов 15 минут до 04 часов 00 минут 13.07.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у патрульного автомобиля марки «УАЗ» с государственным номером №, припаркованном во дворе 

<

...> действуя умышленно и осознавая, что И., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из злости на его правомерные действия, связанные с разъяснением административной ответственности и доставлением ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г. Кирову, с силой, умышленно нанес ногой обутой в обувь один удар в область лица И., причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта повреждения: ушиб мягких тканей в области правой щеки, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилосьян С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., потерпевший И. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын