Дело № 5-1546/20

УИД 25RS0002-01-2020-004017-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 07 часов 40 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

...> государственный регистрационный знак № не предоставив преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены: пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что увидеть пешехода на пешеходном переходе помешал другой автомобиль, после ДТП отвез потерпевшую в травмпункт, после ДТП ей не звонил, транспортное средство использует для передвижения, имеет двух несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО2 ей не звонил, извинений не принес, материальную помощь не оказывал. Лечение проходила в травмпункте, потом три недели лечилась дома, не могла обходиться без посторонней помощи, из-за травмы пришлось уволиться с работы. Наказание просила назначить на усмотрение суда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № от дата, дата в 07 часов 40 минут в районе 

<

адрес> по Океанскому 

<

...> водитель ФИО2, управляя автомашиной «№», государственный регистрационный знак № не предоставив преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд.В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены: пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д. 10-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 12-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 16); заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1, дата года рождения, имеется закрытый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья, без смещения отломков, это повреждение возникло конструкционно, в результате резкой нагрузки по оси правого предплечья с опорой на основание ладони (например, при падении), возможно в срок и при условиях указанных в определении, данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-36). 

Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела следует, что дата. около 07 

<

...> управляя автомобилем «№ в районе д. 120 по Океанскому проспекту не увидел в условиях сумерек пешехода, совершил толчок, после чего оказал необходимую помощь и доставил пострадавшую женщину в травмпункт, оставил ей свои данные.

Из объяснений потерпевшей ФИО6. в материалах дела следует, что дата. около 

<

...> при переходе проезжей части по пешеходному переходу в районе 

<

адрес> 

<

адрес> на неё был совершен наезд, удар пришелся в левый бок, после чего она упала на асфальт на правый бок. После случившегося водитель сбившего автомобиля помог подняться, отвез домой за документами, затем в травмпункт, оставил номер своего телефона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пп. 10.1, 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова