Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 11 сентября 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя. - заместителя прокурора Александрово- Заводского района ФИО1, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е., предоставившего удостоверение № и ордера №; защитника адвоката Чащина А.С. предоставившего удостоверение № и ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоявшего, военнообязанного, судимостей не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении уголовного дела получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоявшего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с изменениями апелляционной инстанции), к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил 13.08.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 22.08.2019 года.

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах

18 мая 2019 года около 18 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения за огородом дома расположенного по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее знакомому ФИО4, находящемуся в вышеуказанном месте, совершить тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, с предложением которого ФИО4 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО2 пришли к дому № по 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, где действуя совместно и. согласованно, группой лип по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через не запертую дверь незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили из кухни электрическую плиту марки «Мечта» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела, в особом порядке.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и подтвердили заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитниками. Защитники подсудимых ФИО3 и ФИО4. - адвокат Сараева Н.Е., адвокат Чащин А.С. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, пояснив, что ФИО3 и ФИО4 заявили его добровольно, после необходимой консультации и осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Александрово - Заводского района ФИО1 полагает возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справок ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 132). Подсудимый ФИО3 состоит на учёте у врача нарколога с 

<

данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 111). Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО4 и ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в их психической полноценности, поэтому подсудимых следует считать вменяемыми лицами за совершение преступления, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащими уголовной ответственности.

Как личность подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным по месту жительства, характеризуется как проживающий в 

<

адрес> края, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения ранее судимые лица, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 106), по месту жительства характеризуется как не работающий, в ЦЗН не состоит. Постоянно употребляет спиртное. По характеру скрытный, спокойный, имел приводы в полицию, судим (т. 2 л.д. 109). Согласно ИЦ УВД ранее неоднократно судим (т. 2 л.д. 42-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 веч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает совершение преступления в условиях рецидива.

Как личность подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным по месту жительства, характеризуется как проживающий в 

<

адрес>, не работает, зарекомендовал себя посредственно злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны жителей села жалоб в адрес ФИО4 не поступало (т.2 л.д. 127). По месту жительства характеризуется как постоянной работы не имеющий, в ЦЗН не состоит, употребляет спиртное, спокойный, жалоб не поступало (т.2 л.д. 129), согласно сообщения ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края Александрово-Заводский отдел на учете в отделе занятости населения не состоит ( т. 2 л.д. 136). Согласно ИЦ УВД ранее не судим (т. 2 л.д. 123-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления которое относится к категории тяжких, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда подсудимому ФИО4 следует так же назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку как полагает суд, иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО4 следует применить ст. 73 УК РФ, так же суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в отношении подсудимых.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: плиту электрическую «Мечта», части пылесоса и металлическую скобу хранящиеся у потерпевшей использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать в его действиях опасный рецидив преступлений и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Александрове - Заводского районного суда от 10 июня 2019 года окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания в отношении ФИО3 исчислять с 11 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Александрово - Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды отбытия наказания по приговору Александрово - Заводского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденного ФИО4 обязанности: являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов осужденных освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: плиту электрическую «Мечта», части пылесоса и металлическую скобу хранящиеся у потерпевшей использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2019 года приговор Александрово-Заводского районного суда от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО4, ФИО3 изменен. Учтено в качестве отягчающего обстоятельства ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено ФИО4 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2019 года в законную силу, то есть с 12 ноября 2019 года. Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 21 мая 2019 года по 11 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление - удовлетворено частично.