Дело №5-73/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «7» сентября 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков СЕ. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>,гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 к штрафу, личность установлена по паспорту серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

Владимировича, потерпевшего ФИО2,

установил:

ФИО1 нанес побои, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 15 УК РФ при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 и его брат ФИО3. находясь за двором домовладения № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, кулаками рук нанесли последнему несколько ударов в область левой половины туловища. В результате у ФИО2 образовались кровоподтеки левой половины туловища, данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что действительно между ним и ФИО2 26.05.2017 года входе распития спиртных напитков возник конфликт. В ходе конфликта он с братом кулаками рук нанесли ФИО2 удары в область туловища. Вину признает в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного

правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания:

Так потерпевший ФИО2 показал, что 26.05.2016 года между ним и ФИО1, а также братом последнего ФИО3. возник конфликт, в ходе которого оба брата клаками рук нанесли ему несколько ударов в область туловища.

2

Нанесение ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено и оснований утверждать, что права ФИО4 были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Согласно заключения эксперта №139 от 27.06.2017 г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения: кровоподтеки левой половины туловища, от левой средне лопаточной до передне-подмышечной линии тела, в 4,5 и 6 межреберьях, овальных форм, которые возникли от действия тупых твердых предметов, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Нанесение ударов и локализация их на теле ФИО2, свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог не осознавать, что такие действия представляют опасность для человека. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, нанося ФИО2 побои, действовал с прямым умыслом и именно от умышленных действий ФИО1 у ФИО2 образовались вышеуказанные повреждения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что он нигде не работает.

Потерпевший ФИО2, не настаивал на строгом виде наказания.

ФИО1 просил суд назначить наказание не связанное с лишение свободы, поскольку его единственным источником к существованию являете содержание сельскохозяйственных животных, за которыми необходим уход, родителям в силу возраста тяжело ухаживать за животными.

Учитывая все -обстоятельства дела, прихожу к выводу, что административный арест является исключительной мерой административного воздействия, а наказание в виде штрафа не может быть исполнено, так как в судебное заседание не было представлено материалов о трудоустройстве ФИО1, поэтому считаю целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.З ст.3.13 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Волоконовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов в Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Судья Панков СЕ.