Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. в обоснование указал, что между сторонами был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на заемные средства по кредитному договору № что подтверждается справкой АО «Банк ДОМ.РФ». Кировский районный суд по делу № г, произвел раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым и супругов по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>. Указал, что в настоящее время он единолично оплачиваю ипотеку. Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж после расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) он выплатил 1 092 679 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу ФИО1 половину произведенных платежей в размере 546 339 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по указанному кредиту погашается Министерством обороны, а не истцом, поскольку он является военнослужащим, участником накопительной программы. Данные средства не являются совместно нажитыми. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Дом.РФ», АО «Банк БЖФ», ФГКУ Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих своих представителей в судебное заседание не направили о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям органов ЗАГС.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось. 

Согласно данным ППК «Роскадастр» ФИО2 принадлежит на праве собственности жилые помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты> жилое помещение по адресу 

<

адрес> кадастровый №ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты>

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

данные изъяты> признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, произведен раздел совместно нажитого имущества: за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на ? доли за каждым в праве обей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из сведений, представленных ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ истец проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти, в котором участник проходит военную службу, открыт именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с регистрационным номером №.

ФИО1 воспользовался своим правом на заключение договора целевого жилищного займа в ДД.ММ.ГГГГ г. для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту, жилое помещение, приобретенное участником в рамках НИС, находится в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило участнику по договору ЦЖЗ 4 100 370,60 рублей для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

В целях реализации права на жилье ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор целевого займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при погашении ипотечного кредита (займа) и погашения обязательств по ипотечному кредиту, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 700 000рублей.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющемуся в материалах регистрационного дела, он заключен между АО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО1, п. 3 индивидуальных условий, договор целевого жилищного займа предоставленного участнику НИС на оплату части цены договора купли- продажи и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения недвижимого имущества, заключаемый с заемщиком как участником НИС и уполномоченным органом являющихся основанием для перечисления уполномоченным органом средств целевого жилищного займа для оплаты части цены договора купли-продажи недвижимого имущества и погашения обязательств по договору. Сумма кредита – 2 560 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных ч -- приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 статьи 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ предусмотрена возможность реализации и указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ О «накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с п.8 ст. 5 названного ФЗ, накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации. Право на использование накоплений наступает у участника в случаях, предусмотренных ст. 10 ФЗ.

В случае увольнения с военной службы без права на использование накоплении, участник обязан вернуть всю сумму накоплений, перечисленную ФГКУ «Росвоенипотека».

По состоянию на 13.02.2025г. сведений об исключении ФИО1 из реестра участников в НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступало. 

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной е жилищного обеспечения военнослужащих» одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги и право требования по обязательствам.

Жилое помещение, принадлежащее участнику НИС на праве собственности, приобреталось за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного участнику НИС на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона, целевой жилищный, предоставляется участнику НИС на возвратной и возмездной основе уполномоченным федеральным органом (ФГКУ «Росвоенипотека») для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно статье 11 Федерального закона, участник НИС имеет право приобрести в собственность жилое помещения с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и реализовать свое право в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом. Предоставление ему бюджетных средств в виде целевого жилищного займа на приобретение квартиры является способом исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

При предоставлении целевого жилищного займа состав семьи и наличие у участника НИС другой жилой пощади не учитываются, а целевого жилищного займа предоставляется только непосредственно самому военнослужащиму как участнику НИС.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона, источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения бюджетные средства, формируемые за счет средств федерального бюджета), учтенные на именном накопительном счете участника, следовательно, предоставляемый целевой жилищный заем участнику НИС, не может быть признан доходом военнослужащего, и соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов.

Накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию (ч. 8 ст. 5 Федерального закона).

Проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", установив, что истец по настоящее время является военнослужащим и проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, исполнение обязательств но ипотечному кредиту за счет личных средств заемщика не требуется.

До наступления определенных Федеральным законом N 117-ФЗ событий, при которых непосредственно у заемщика возникает обязательство по погашению займа, долг по кредитному договору, полученный военнослужащим в период брака, не может быть признан общим долгом супругов, на который распространяют свое действие положения статей 34, 38, 39 СК РФ.

С учетом того, что основания для возврата целевого жилищного займа, предоставленного истцу для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, не наступили, суд приходит к выводу о ом, что долговые обязательства, которые подлежат разделу, у него отсутствуют.

Доказательств внесения лично истцом после расторжения брака платежей по указанному кредитному договору суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что погашение кредита непосредственно истцом, являющимся участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих, не осуществляется, доказательства исполнения обязательств за счет собственных средств, то есть фактического исполнения кредитных обязательств и несения им при этом расходов, не представлено, в связи с чем оснований для вывода о возникновении у сторон спора долговых обязательств, подлежащих распределению между ними в равных долях, не имеется.

Кроме того, судом обращено внимание на то, что распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

При этом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего спора было установлено, что истец продолжает проходить военную службу, по-прежнему является участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих, основания для возврата целевого жилищного займа, предоставленного ему для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, не наступили, тем самым, долговые обязательства, которые подлежат разделу, у него отсутствуют, право на взыскание половины произведённых платежей в рамках целевого жилищного займа за счет предоставленных средств, которые не являются личными денежными средствами истца у него – отсоветуют. По изложенным основаниям заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

В то же время судом отмечается, что в случае возникновения таких обязательств и самостоятельного осуществления погашения общей задолженности, истец не лишен возможности требовать с ответчика половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> к ФИО2, 

<

данные изъяты> о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>