Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияТарасовой С.М.,

с участием истца: ФИО1,представителя ответчикаФИО3 назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Лопина Д.А.,третьего лица: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с искомк ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности жилого помещения указанной квартиры является ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ года.В квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее дочь,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бывший супруг ее дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на основании совместного заявления супругов брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о расторжении брака №ФИО3 в квартире 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, при этом препятствия в проживании ему не чинятся, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.Регистрация ФИО3 существенным образом ограничивает правовладенияистца, пользования и распоряжения данной квартирой.Истец является собственником вышеуказанной квартиры и ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения.Ответчик не является родственником Истцу, зарегистрирован по указанному адресу, однако не использует его по назначению - не проживает в спорном жилом помещении; не несет бремя его содержания.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, поэтому судом для защиты его интересов назначен в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Лопин Д.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: Представитель Миграционного пункта №1 ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, представителя ответчика и старшего помощника прокурора, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Московской областной регистрационной палатой, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации №. Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности жилого помещения указанной квартиры является ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ года, Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Московской областной регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации №.

В квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее дочь,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бывший супруг ее дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на основании совместного заявления супругов брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о расторжении брака №.

ФИО3 в квартире 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, при этом препятствия в проживании ему не чинятся, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация ФИО3 существенным образом ограничивает правовладенияистца, пользования и распоряжения данной квартирой.

Истец является собственником вышеуказанной квартиры и ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

Ответчик не является родственником Истцу, зарегистрирован по указанному адресу, однако не использует его по назначению - не проживает в спорном жилом помещении; не несет бремя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования даннымжилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно части 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домовладением не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014),решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного исковые требованияФИО1 подлежат удовлетворению, право пользования ответчика на принадлежащее истцужилое помещение должно быть прекращено.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1:

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда о признании утратившим ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу:

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев