12-473/2021 (43MS0060-01-2021-002451-91)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Киров Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., при секретаре Кочуровой Е.Ю., с участием защитника Смертина Н.М., представителя ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1, рассмотрев жалобу защитника Шишовой В.Р. по доверенности Смертина Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} Шишова В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} около 08 час. 41 мин. по адресу: {Адрес изъят} Шишова В.Р. управляла транспортным средством Opel Zafira, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, представителем Шишовой В.Р. по доверенности Смертиным Н.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судом не установлен факт управления Шишовой В.Р. транспортным средством. Не запрошена и не изучена запись видеорегистратора служебной автомашины, подтверждающая факт управления автомашиной Шишовой В.Р., не опрошены сотрудники ОБ ДПС ГИБДД и Шишова В.Р., не запрошена поверка прибора алкотестера «Юпитер» {Номер изъят}. По мнению автора жалобы, сотрудниками ГИБДД нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: прибор алкотестер сотрудники ГИБДД дали «подуть» с надетым мундштуком, при понятых упаковка мундштука не вскрывалась.

В судебном заседании защитник Шишовой В.Р. по доверенности Смертин Н.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Шишова В.Р. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Представитель ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1, с жалобой защитника Смертина Н.М. не согласен, считает, решение мирового судьи законным и обоснованным. Доводы защитника, о том, что при понятых упаковка мундштука не вскрывалась являются надуманными и необоснованными, считает, что все действия были проведены в соответствии с требованиям закона. 

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя Смертина Н.М., представителя ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Шишовой В.Р. в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении мирового судьи, нашли свое подтверждение на основании следующих исследованных судом доказательств, среди которых:

протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым {Дата изъята} в 08 час. 41 мин. по адресу: {Адрес изъят} в нарушение п.2.7 ПДД Шишова В.Р. управляла транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом у нее имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, возражений против содержания протокола Шишова В.Р. не высказала;

протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что Шишова В.Р. была отстранена от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у Шишовой В.Р., на основании показаний алкотестера, было установлено состояние алкогольного опьянения;

сведения с результатами освидетельствования Шишовой В.Р на состояние опьянения, согласно которому на момент освидетельствования в выдыхаемом ею воздухе содержалось 0,748 мг/л абсолютного этилового спирта;

протокол о задержании транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята};

рапорт инспектора ДПС ОАН об обстоятельствах выявления Шишовой В.Р., управлявшей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и составления административного материала в отношении нее;

карточка операции с ВУ Шишовой В.Р., согласно которой она имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Шишовой В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому во внимание судом не принимаются.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Шишовой В.Р. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия Шишовой В.Р. мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Шишовой В.Р. мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения.

Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

С учётом изложенного жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении Шишовой Веры Руфовны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ее защитника по доверенности Смертина Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.Н.Ершов