Дело № 2-171/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 05 февраля 2019года

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

С участием : 

Прокурора – Захарова Е.В.

С участием истцов – ФИО1 и ФИО2

Адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - ФИО3

При секретаре - Буйловой Н.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Суд,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявление мотивировано тем, что истцы являются собственниками 

<

адрес>. В декабре 2012 года в доме был зарегистрирован и некоторое время проживал сожитель матери – ФИО4 Ответчик выехал из дома, собрав свои вещи в 2016 году, и более в доме не появлялся. Истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Истцы настаивают в судебном заседании на удовлетворении иска.

Ответчик в суд не явился, извещен судом о явке, надлежащим образом.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников судебного заседания, прокурора, считающего, что иск Е-вых подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из положений ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно справке о регистрации с места жительства (л.д.5) ФИО4 зарегистрирован в 

<

адрес> Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого 

<

адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что заявителей знают с детских лет, проживали в одной деревне. Ответчик ранее проживал с матерью ФИО1, с 2016 года они его не видели, о его местонахождении не знают.

Учитывая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Е-вых.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенном в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья копия К.Б. Ваганова 

Решение не вступило в законную силу.