Дело № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 08 февраля 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.01.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине ООО «Люкс» расположенном по адресу 

<

...>, совершил хищение одной бутылки Вермут Итальяно Бьянко Вайт Лейс, на сумму 228 руб. 18 коп., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совершил правонарушение, поскольку не имел денежных средств для оплаты товара.

Представитель потерпевшего ООО «Люкс» по доверенности ФИО1, судье пояснила, что 11.01.2018 года при пересчете товара была обнаружена недостача одной бутылки Вермут Итальяно Бьянко Вайт Лейс. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, было установлено, что неизвестный мужчина, которой как позже выяснилось ФИО2, совершает хищение вышеуказанной бутылки Вермута. После указанного факта она обратилась в полицию.

Выслушав объяснения ФИО2, представителя потерпевшей организации, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2018 года старший продавец магазина ООО «Люкс», расположенного по адресу: 

<

...>, обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности за хищение товароматериальных ценностей ФИО2 (л.д. 1). В результате полученных объяснений от ФИО1 (л.д.4), ФИО2 (л.д. 5), товарной накладной (л.д. 3), протокола осмотра места происшествия (л.д.7), копии видеозаписи на оптическом носителе (л.д.9), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).

Как следует из протокола об административном правонарушении БИ № 17119622 от 07.02.2018 года (л.д. 22), 11.01.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине ООО «Люкс» расположенном по адресу 

<

...>, совершил хищение одной бутылки Вермут Итальяно Бьянко Вайт Лейс, на сумму 228 руб. 18 коп., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принадлежность предмета административного правонарушения ООО «Люкс» подтверждается товарной накладной (л.д. 3), и не оспаривается ФИО2

Согласно справки эксперта ООО «Эксперт-Черноземье», по состоянию на 11.01.2018 года (л.д. 12) стоимость товара – одной бутылки Вермут Итальяно Бьянко Вайт Лейс, составляет 228 руб. 18 коп., что соответствует стоимости согласно сведений потерпевшего.

В письменном объяснении от 25.01.2018 года (л.д. 5) ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, свою вину признал.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отягчающих административную ответственность.

ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, привлекался за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 17), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, личности виновного, учитывая повторное совершение однорого правонарушения при аналогичных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его административного доставления, то есть с 15 часов 30 минут 07.02.2018 года.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области. 

Разъяснить ФИО2 положения ст. 20.25. ч.2. КоАП РФ, согласно которого самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: