Дело № 2-1132/2024

55RS0026-01-2024-000987-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 апреля 2024 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 02.04.2017 на сумму 151 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 26,90% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151 000 рублей, путем перечисления денежных средств в размере 187874 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Процентная ставка по кредиту составила 26,90% годовых. Во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 36874 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.03.2024 задолженность заемщика по договору составляет 320798,62 рублей, из которых сумма основного долга 183185,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12715,85 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 122946,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1655,39 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 02.04.2017 за период с 02.08.2017 по 02.04.2022 в размере 320798,62 рублей, из которых: сумма основного долга 183185,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 12715,85 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 122946,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1655,39 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407,99 рублей. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменных возражений относительно иска суду не представил.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.04.2017, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 187874 рублей. Срок возврата кредита 60 календарных месяцев. Процентная ставка в процентах годовых 26,90% на дату заключения договора. Ежемесячный платеж по кредиту составил 5787,29 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). 

Истцом в материалы гражданского дела представлены расчет/выписка задолженности по договору потребительского кредита, из которых усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ответчиком неоднократно допускались нарушения взятых на себя кредитных обязательств перед ООО «ХКФ Банк», выразившиеся в неуплате в полном объеме ежемесячных платежей по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» ссылается на то, что согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.04.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.11.2017 по 02.04.2022 в размере 122 946,66 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от № от 02.04.2017 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, наличие задолженности в ином размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.04.2017 за период с 02.08.2017 по 02.04.2022 в размере 320798,62 рублей, из которых: сумма основного долга 183185,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 12715,85 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 122946,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1655,39 рублей; сумма комиссии - 295 рублей. 

При подаче иска в суд ООО «ХКФ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 6407,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2023 и платежным поручением № от 21.11.2019.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6407,99 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 02.04.2017 за период с 02.08.2017 по 02.04.2022 в размере 320798,62 рублей, из которых: сумма основного долга 183185,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 12715,85 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 122946,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1655,39 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407,99 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.Б Немцева

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года