Дело № 2-636/2023 

УИД 27RS0020-01-2023-001170-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 24.09.2014, выдало ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 руб., под 18,9 % годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 23.07.2019 заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 36025,14 руб. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 36025,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1280,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес регистрации), а также по адресу, полученного в наследство недвижимого имущества, однако судебные извещения не получил, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «иные обстоятельства», «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующему в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ). 

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика ФИО1 вернулась в суд с отметкой «иные обстоятельства», «истек срок хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 24.09.2014 выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 руб., под 18, 9 % годовых.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: 

- сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате,

- погашение в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, 

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, 

- закрытие Счета карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий Кредитного договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, представленных Клиенту, с указанием даты и суммы на которую Клиент должен пополнить Счет карты. 

Пользование данной картой, подтверждается приложением к расчету задолженности (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 11.05.2023) по банковской карте № от 24.09.2014 (л.д.12-15), отчетом по кредитной карте. 

В соответствии п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

С условиями договора, в том числе с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.06.2023. 

Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления (25.05.2023) размер полной задолженности составляет 36025,14 руб., из которой задолженность по процентам 6043,12 руб., задолженность по основному долгу – 29982,02 руб.

06.04.2023 в адрес наследника ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО2 после его смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследника, принявших наследство. 

Как следует из материалов дела согласно сведениям, представленным по запросу суда Центром ГИМС (г. Хабаровск) Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестре маломерных судов Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные суда не зарегистрированы. 

ФИО2 в собственности транспортных средств не имел, что подтверждаются ответом ОМВД России по Николаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из сведений предоставленных нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Николаевский нотариальный округ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принято заявление о принятии наследства от его сына –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из копии наследственного дела №, ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2020 на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2020 на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в структурных подразделениях № и №. 

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО2, не представлено. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от 13.04.2023, представленного истцом, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 57,8 кв.м., доля в праве -1/3 доля на дату смерти должника (23.07.2019) составляет 1322000 руб. 

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 23.01.2020 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляла 872986,47 руб. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что ФИО1 несет обязанность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к наследнику в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины –1280,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 36025 руб. 14 коп., из которой задолженность по основному долгу – 29982 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 6043 руб. 12 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023

Судья А.И. Куксенко