Дело № 2-2012/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Сергеевой Р.П., с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности (процентов) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО3 о взыскании задолженности (процентов) по договору займа.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. За пользование займом заемщик обязан оплачивать займодавцу 7 % от суммы займа (70 000 рублей) ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем заемщиком была написана расписка.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов по договору между заемщиком и займодавцем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога по условиям которого заемщиком займодавцу в залог было передано транспортное средство: автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN-№ - №, с государственным номером №.

Однако, ответчик нарушил условия договора займа, предусмотренные п. 1.1, не осуществив возврат суммы долга и уплаты процентов.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Железнодорожный районный суд Рязани с требованием о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана сумма задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 000 рублей (сумма долга 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000, расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., штраф 10 000 руб.), обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-№ - №, номер кузова № с государственным номером № путем реализации его на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 614 500 руб.

Данное решение вступило в законную силу. Истцом был получен исполнительный лист на основании которого в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ип от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> было вынесено постановление о зачете встречных требований истца и ответчика, в соответствии с которым задолженность ФИО3 перед истцом уменьшилась с 2 060 000 руб. на сумму 959 886.58 руб.

В настоящее время вышеуказанный автомобиль службой судебных приставов не реализован, в связи с чем у истца имеются правовые основания взыскания с ответчика задолженности (процентов) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 120 000 рублей исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 месяцев.

16 месяцев х 70 000 рублей = 1 120 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование суммой займа в размере 1 120 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в судебное заседание представителя не направило.

С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, каких-либо возражений по существу исковых требований не высказал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана сумма задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 000 рублей (сумма долга 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000, расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., штраф 10 000 руб.), обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-№ - №, номер кузова № с государственным номером № путем реализации его на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 614 500 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее – Договор займа). 

Согласно п. 1.1 Договора займа ФИО1 (Заимодавец) передает ФИО5 (Заемщик) взаем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ежемесячно взимается 7 % от суммы займа, которая составляет 70 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора займа проценты погашаются ежемесячно до 16 числа.

Проценты за пользование займом взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> было вынесено постановление о зачете встречных требований истца и ответчика, в соответствии с которым задолженность ФИО3 перед истцом уменьшилась с 2 060 000 руб. на сумму 959 886,58 руб.

Ответчиком не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга по договору займа денежных средств от него не поступало. 

Исходя из ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента передачи суммы займа и прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Таким образом, договор не прекратил свое действие, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа в размере и порядке, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 % от суммы займа ежемесячно (70 000 рублей ежемесячно), в том числе за период после ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за 16 процентных периодов, то есть на сумму 1 120 000 рублей. 

Суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 88, 96, 98 с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 800 рублей, уплаченная при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности (процентов) по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани, то есть с 22 декабря 2017 года.

Судья: