Гражданское дело 

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№*****>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии п. 1.1. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк обязательства по договору исполнил, ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, не погашала задолженность в установленный срок. 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в соответствие с пунктом 3.3. кредитного договора 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№*****>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. 

Истцом 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, но ответчик указанное требование не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты>.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева