Судья Цыденова Е.В. дело № 22-1719

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 октября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Беляковой П.Б.

при секретаре Собенниковой А.В.

с участием прокурора Никоновой А.А.

осужденного ФИО1

его защитника Дубданова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 сентября 2020г., которым

ФИО1 ФИО16, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

1. 02 декабря 2013 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Бичурского районного суда РБ от 29.06.2015г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2. 02 мая 2017 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.12.2013г., окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 29.12.2018г. освобожден по отбытии срока наказания; 

3. 04 февраля 2020 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, 

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ ( по факту незаконного хранения наркотических средств до их изъятия 12.07.2019г.) к 1 году 5 мес. лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ ( по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств до их изъятия ...г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей: с 01 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснения осужденного 

ФИО1, его адвоката Дубданова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным по эпизоду изъятия наркотических средств от ...г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того он признан виновным по эпизоду изъятия наркотических средств от ...г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что ему окончательное наказание назначили в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Просит снизить срок назначенного наказания, так как много дали. Просит поменять режим на более строгий, а срок дать поменьше.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражения государственного обвинителя ФИО12, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно. 

Так, виновность ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он умышленно для собственного употребления незаконного хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции 12.07.2019г. наркотическое средство вещество растительного происхождения массой 2,36 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние –1,888 г.), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,472 г., также, что он 11.08.2019г. незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 1,3 г (в высушенном (до постоянной массы) виде 1,04 г), являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 0,13 г, которое незаконно хранил до его изъятия 13.08.2019г., поскольку данные показания логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Кроме того, его вина подтверждается показания свидетелей Свидетель №4, ФИО19., Свидетель №5 в суде, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, поскольку они являются правдивыми и соответствующими действительности, они последовательны, не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, а также не имеется оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности. 

Доказательства, исследованные в порядке ст.281 УПК РФ и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из самих оглашенных протоколов допросов ФИО1 видно, что он показания давал после разъяснения прав, в присутствии защитника, ознакомился с протоколами путем личного прочтения, собственноручно удостоверил правильность их составления, без каких-либо замечаний и дополнений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что оглашенные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания протоколов допроса ФИО1 от 13 июля 2019 года, от 15 августа 2019 года, недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях объективно подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, заключениями экспертиз, показаниями подсудимого ФИО1 на следствии, другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 самостоятельно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции 12 июля 2019 года, также ФИО1 ... незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции 13 августа 2019 года. 

В судебном заседании заключениями экспертов достоверно установлено, что наркотические средства, в отношении которых ФИО1 осуществлял незаконные действия, являются маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размеры наркотических средств, определены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как значительные.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №1621 от 15 октября 2019 года, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд обоснованно посчитал последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 (по эпизоду изъятия наркотических средств от 12.07.2019г.) судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО1 (по эпизоду изъятия наркотических средств от 13.08.2019г.) судом верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признал болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики, его раскаяние, полное признание вины, а также то, что в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершённых преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и руководствовался правилами ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в этой части.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2020 года, то окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное наказание осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание ФИО1 является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 сентября 2020г. в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: