Дело №2а-1095/2026

64RS0046-01-2026-000313-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года

город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Котлова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующие организации: ООО «Поволжское УЖФ», АО «Ситиматик» ООО, «СПГЭС», Саратовский филиал ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, между сособственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера платы. Просит указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для выдачи ФИО3 отдельного платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально присужденной доле.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение не достигнуто в связи с отсутствием какого-либо общения.

В судебном заседании от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что следует из заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в 

<

адрес> между сособственниками ФИО3, ФИО1, ФИО2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а именно:

ФИО3 – 5/12 доли;

ФИО1 – 1/3 доли;

ФИО2 – 1/4 доли.

Решение является основанием для выдачи управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> ФИО3 в соответствии с определенным размером участия – 5/12 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья Д.А. Котлов