Дело № 12-230/2017

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена Е от Дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что вся необходимая документация, которую истребовала комиссия была предоставлена.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Х. требования жалобы поддержал, жалобу просил удовлетворить, в случае отказа в удовлетворении жалобы просил снизить размер назначенного штрафа.

Представитель ТО Роспотребнадзора В. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, поскольку под угрозой находится здоровье населения.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от Дата обезличена №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют документов изготовителя, подтверждающих их происхождение, не имеют установленных сроков годности, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п.3 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР Номер обезличена «О безопасности пищевой продукции пищевая продукция, находящаяся в обращении, в т.ч. продовольственное сырье должна сопровождаться документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. 

Часть 1 ст. 14.43 КоАП РФ гласит, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличенаЕ от Дата обезличена, копиями расходных накладных от 03, 10 и Дата обезличена, протоколом изъятия от Дата обезличена, копией договора аренды от Дата обезличена на помещение, находящееся по адресу: ......Б,, копией трудового договора Номер обезличена от Дата обезличена, заключенного между ИП ФИО1 и Г., объяснениями ИП ФИО1 от Дата обезличена,Дата обезличена, где она указала, что она не знала какими документами должна сопровождаться рыбная продукция, рыбная продукция в ассортименте, а именно 6 партий объемом 5 кг. будут ею уничтожено, впредь такие нарушения не будут, поставщиком является ИП В., копией ветеринарного свидетельства от Дата обезличена на имя ИП В. 263 Номер обезличена от Дата обезличена, объяснением продавца Г., которая пояснила, что все сопроводительные документы на рыбную продукцию находятся у ИП ФИО1, в магазине они отсутствуют, о необходимости расфасовки товара и наклейки на них необходимой информации она не знала, копиями фотографий.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена Е от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена Е от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: