Дело № 1-456/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001470-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 12 июля 2023 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рудько М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ильине С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку, несмотря на то, что ущерб ей в полном объеме возмещен, прошло длительное время с момента хищения ее имущества до возмещения ей ущерба, подсудимый не явился в одно из судебных заседаний, кроме того, подсудимый взрослый человек и должен понести наказание.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей полностью возмещен. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вопреки доводам потерпевшей возраст подсудимого, неявка его в одно из судебных заседаний, а также период времени, истекший с момента совершения преступления до возмещения ущерба, основаниями для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-456/2023 в отношении ФИО1, родившегося (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 12 000 рублей – оставить без рассмотрения. При этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: подарочный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Ермоленко