дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем с одной стороны и ФИО2, как заемщиком другой стороны, заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от ФИО3 денежные средства в сумме 1 057 000 рублей в долг, для покупки оборудования для автосервиса. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, на предложение добровольной уплаты долга ответчик не ответил. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщике суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачивают ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ответчик сумму займа не вернул, поэтому проценты истец рассчитывает на день подачи искового заявления, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 048 рублей, за период с 30.08.2019г. по 19.06.2020г. 

Просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 057 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 048 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 057 000 рублей, о чем между сторонами заключен договор денежного займа в присутствии свидетеля ФИО6 

В соответствии с договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ФИО2 должен вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение существующей между ними договоренности в установленный срок ответчик не исполнил своего обязательства, а именно не вернул ФИО3 – 1 057 000 рублей. 

На момент рассмотрения дела по существу, данный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщике суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачивают ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расчету истца проценты рассчитываются на день подачи искового заявления. 

В силу изложенных выше положений закона, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019г. по 19.06.2020г. в размере 279 048 рублей, согласно пункту 3.2. договора денежного займа от 16.05.2019г., подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы, за каждый день просрочки. 

Период, за который произведен расчет, составляет 264 дня. Пунктом 3.2. договора денежного займа от 16.05.2020г. определен 0,1% за каждый день просрочки, размер суммы на которую подлежат уплате проценты рублей составляет 1 057 000 рублей. 

Таким образом, сумма процентов за нарушение сроков выплаты составляет 279 048 рублей. 

Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорен и не опровергнут в суде.

С учетом изложенного, суд считает заключенный между сторонами договор займа состоявшимся, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представили доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, и расходов по оформлению доверенности на представителя не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика в сумме 14 875 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 057 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 048 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько