К делу № 2а-2364/2019

23RS0041-01-2019-000901-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

При секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 61 063 руб., пени в размере 268 руб. 68 коп. с ФИО1

В обоснование заявленных требований указывала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 4 по г. Краснодар, за ней зарегистрированы объекты налогообложения.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. До настоящего времени сведения по оплате транспортного налога отсутствуют. Определением мирового судьи судебного участка № 51 ПВО г. Краснодара от 29.06.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. В связи с чем, административный истец обратился с административным иском, и просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу, включая пени в размере 61 331,68 руб., начисленного за 2016 год.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В деле имеется письменные возражения от представителя ФИО1

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав административного истца и исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН №, состоит на учете в ИФНС № 4 по г.Краснодар в качестве налогоплательщика транспортного налога. Согласно сведениям, представленным налоговым органом ей принадлежат на праве собственности следующие ТС:

<

данные изъяты> 

В адрес административного ответчика Инспекцией направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. 

В связи с чем, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 61331,68 руб. Поскольку административным ответчиком ФИО1 поданы возражения, определением мирового судьи судебного участка № 51 ПВО г.Краснодар от 29.06.2018г. судебный приказ был отменен. 

Судом установлено, что за 2015-2016гг. сумма транспортного и земельного налогов, составила 134 151 руб., в том числе за 2015 год по транспортному налогу в размере 438 руб., и 60625 руб., и за 2016 год по транспортному налогу в размере 72 750 руб., по земельному налогу в размере 338 руб. Сроком уплаты до 01.12.2017г. 

Также, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, процентов, штрафа за транспортный налог. Пеня составляет 588,78 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Заявление от административного ответчика о применении срока исковой давности к требованиям ИФНС России по Краснодар и отказе в иске удовлетворению не подлежит, так как срок исковой давности истцом при обращении в суд с иском не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенного, при отсутствии сведений об оплате задолженности по налогам за 2016 год, суд полагает требования налогового органа к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодар к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 331,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: