Дело № 1-774/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-004507-05 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарем судебного заседания Бредихиной К.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Самсединовой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 января 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 05% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 апреля 2024 года в период времени до 16 час. 00 мин. ФИО5 находился на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где на земле у основания дерева обнаружил два свертка, один из которых выполнен из полимерной липкой ленты красного цвета, второй сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с веществами, содержащими ацетилкодеин, 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам, а также 

<

данные изъяты>), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 2,515 грамм, в крупном размере. 

После чего в указанные дату, период времени и месте, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение веществ, содержащих 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам, а также 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 2,515 грамм, в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение веществ, содержащих 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 2,515 грамм, в крупном размере, ФИО5 в указанные дату, время и месте поднял с земли свертки, один из которых был выполнен из полимерной липкой ленты красного цвета, второй сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам, а также 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 2,515 грамм, и поместил указанные свертки в карманы брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. Затем по пути следования к выходу из лесного массива, ФИО5 поместил указанные свертки с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам, а также 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 2,515 грамм, в крупном размере, в сумку, находящуюся при нем, тем самым продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции. 

23 апреля 2024 года около 16 час. 00 мин. ФИО5, находясь в лесном массиве у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску.

23 апреля 2024 года в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 53 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5, сотрудниками полиции в принадлежащей ФИО5 сумке было обнаружено и изъято два свертка, выполненных из полимерной липкой ленты синего и красного цветов с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 2,515 грамм, в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества из свертков содержат 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам. Массы веществ из свертков составляют 1,073 грамма и 1,442 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,030 грамма каждого вещества. После проведения исследования с целью сохранности при транспортировки и хранении, вещества помещены в два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по горловине. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все представленные на экспертизу вещества №№ 1, 2 содержат 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам. Массы веществ №№ 1, 2 составляют 1,043 грамма и 1,412 грамм соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,050 грамм каждого из веществ. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 2,5 граммов и не более 1000 граммов, содержащего 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам, отнесена к крупному размеру. 

На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Кроме того, он же, в период времени с начала апреля 2024 года до 16 час. 00 мин. 23 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находился на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории 

<

адрес>, где на земле у основания дерева обнаружил пять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты красного и синего цветов, с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействующих веществ, суммарной массой 7,52 грамма, в крупном размере. После чего в указанные дату, период времени и месте, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение веществ, содержащих 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействующих веществ, суммарной массой 7,52 грамма, в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение веществ, содержащих 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействующих веществ, суммарной массой 7,52 грамма, в крупном размере, без сбыта, ФИО5 в указанные дату, период времени и месте поднял с земли пять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты красного и синего цветов, с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействущих веществ, суммарной массой 7,52 грамма, в крупном размере и поместил их в карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по улицам г. Челябинска, после чего в указанные дату, период времени ФИО5, продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить указанное наркотическое средство, в крупном размере по месту своего жительства, а именно поместив в диван, расположенный в комнате 

<

адрес>

23 апреля 2024 года около 16 час. 00 мин. ФИО5, находясь в лесном массиве у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

24 апреля 2024 года в период времени с 17 час. 32 мин. до 18 час. 23 мин. в ходе проведения обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в диване было обнаружено пять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты красного и синего цветов с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 7,52 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействующих веществ. Массы веществ составляют 1,65 грамм, 1,30 грамм, 1,57 грамм, 1,48 грамм и 1,52 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 2,5 граммов и не более 1000 граммов, содержащего 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам, отнесена к крупному размеру. 

На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида психотропного вещества и его массы. Не оспаривал квалификацию своих действий, данную органами предварительного расследования. От дачи показаний ФИО5 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 24 апреля 2024 года и 19 июня 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО5, показал, что 23 апреля 2024 года около 13 час. 00 мин. он и ФИО2 списались в приложении 

<

данные изъяты> в ходе переписки договорились встретиться на улице и погулять в лесном массиве, расположенном около дома ФИО2 Примерно через 15 минут он проследовал к 

<

данные изъяты>, где встретился на улице с ФИО2, после чего они направились гулять в лесной массив. Гуляли они в лесном массиве на территории 

<

адрес>. В лесном массиве они гуляли по тропинке, при этом, когда он захотел в туалет, то отошел от ФИО2 на несколько метров, что в этот момент делал ФИО2, он не видел. Когда он вернулся, то они снова направились гулять. Следуя по лесному массиву, на земле он увидел два свертка, один в изоленте красного цвета и второй в изоленте синего цвета. Он решил, что в указанных свертках могут находиться наркотические средства, однако какие именно, известно не было, подумал, что скорее всего это чьи-то закладки. Он поднял указанные свертки, чтобы в дальнейшем посмотреть, что в них находится, далее он положил сверток в красной изоленте в левый карман брюк, а сверток в синей изоленте положил в правый карман брюк. В последующем они с ФИО2 направились на выход из лесного массива, при этом по пути следования свертки он убрал в находящуюся при нем сумку черного цвета. Когда он и ФИО2 шли по лесному массиву, то у 

<

адрес> он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, что они делают в лесном массиве, на что они ответили, что гуляют. Сотрудники полиции проверили их документы, спросили, есть ли при них запрещенные предметы и вещества и желают ли они их выдать, он ответил, что у него есть два свертка, которые он нашел в лесном массиве у дерева и которые находятся в сумке. После этого он и ФИО2, были доставлены в отдел полиции, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр. О том, что при ФИО2, могут находиться запрещенные предметы и вещества, известно не было. В лесной массив они пошли гулять. В дальнейшем ему стало известно, что в изъятых у него в ходе личного досмотра свертках находилось наркотическое средство «героин». Указанные свертки он просто показал ФИО2, делиться свертками с ним не собирался, угощать также не собирался, хранил их только при себе, без намерения сбыта ФИО2 Признает, что приобрел и хранил при себе наркотические средства, раскаивается в содеянном. Также сообщил, что во время проведения обыска по месту его жительства: 

<

адрес>, а именно в комнате, в которой он проживает (в диване) было обнаружено пять свертков, выполненных из полимерной липкой ленты красного и синего цветов. Данные свертки он нашел в апреле 2024 года, но точную дату не помнит, во время прогулки в лесном массиве на территории 

<

адрес>. Так, он отошел по нужде к дереву и увидел у его основания лежат на земле свертки, выполненные из полимерной липкой ленты красного и синего цветов. Он понял, что в данных свертках может быть наркотическое средство, так как он ранее употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> знал как выглядят тайники - «закладки», поэтому решил их взять, чтобы дома посмотреть, что именно в них находится. Он поместил вышеуказанные свертки в карман джинс, надетых на нем, и пошел дальше по тропинке в сторону выхода из лесного массива. Когда он пришел домой, то положил данные свертки в диван, а потом забыл про них. После того как 23 апреля 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, а именно во время проведения допроса он не пояснил следователю, что у него дома хранятся вышеуказанные свертки, так как он забыл про них. Также во время проведения обыска следователем был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что в присутствии понятых и иных участвующих лиц он ответил отрицательно, потому что не помнит, что у него дома в диване хранятся вышеуказанные свертки. Затем в ходе обыска, когда свертки в количестве пяти штук были обнаружены, на вопрос следователя что это и кому они принадлежат, он пояснил, что один сверток он нашел и хотел утилизировать, а остальные свертки ему не принадлежат. Он сказал так потому что испугался, что в данных свертках также может быть наркотическое средство и за это предусмотрена уголовная ответственность и думал, что в случае чего это поможет смягчит наказание. Данные свертки, он никому не показывал, также никому про них не говорил. Свертки он поднял и в последующем хранил без цели сбыта. Бабушке ФИО3, девушке Свидетель №2, с которыми он проживает по одному адресу, он ничего не пояснял. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

При осмотре места происшествия подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес>, где нашел изъятое у него наркотическое средство.

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, также пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколах его допросов подтверждает, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания вины ФИО5, его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 23 апреля 2024 года он находился на смене в составе пешего патруля-№ по ООП и ООБ в Курчатовском районе г. Челябинска совместно с лейтенантом полиции ФИО10 В 16 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> ими были замечены граждане, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, поведение не соответствовало обстановке. Тогда ими было принято решение проверить граждан на розыск и причастность по ранее совершенным преступлениям. Они подошли к гражданам, позже установленным как: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При установлении анкетных данных граждане заметно нервничали, просили их отпустить, тогда появились основания полагать, что у них при себе имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра, для которого вышеуказанные граждане были доставлены в ОП Курчатовский, где был задан вопрос о наличии при них запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ и желают ли они их выдать добровольно, на что ФИО2, и ФИО6, ответили отрицательно. Тогда для личного досмотра были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО5, представился, затем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права. После чего ФИО5, был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что последний ответил положительно. Так, в ходе личного досмотра ФИО5, в присутствии понятых из сумки черного цвета было изъято два свертка, один из которых находился в изоленте синего цвета, второй в изоленте красного цвета. Свертки были упакованы в сейф-пакет, на котором были сделаны пояснительные надписи, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО5, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле, сотовый телефон не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра ФИО2, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного ФИО2, было изъято два свертка, обмотанные полимерной липкой лентой красного цвета. Свертки были упакованы в сейф-пакет, на котором были сделаны пояснительные надписи, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО2, был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон не упаковывался и не опечатывался. По окончании личных досмотров были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Задержанные граждане с протоколом личных досмотров, объяснениями и изъятыми предметами были переданы в ДЧ ОП Курчатовский для дальнейших разбирательств. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что проживает с молодым человеком ФИО5, с которым состоит в отношениях на протяжении года, а также с его бабушкой ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. 24 апреля 2024 года в вечернее время, более точного времени она не помнит, когда она находилась у подруги, точный адрес которой не помнит, ей позвонила бабушка ФИО4 и пояснила, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, также ФИО3, пояснила, что сотрудниками полиции в квартире где они проживают по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых в квартире были обнаружены и изъяты свертки, предположительно с наркотическим средством. Как выглядели свертки, она не знает, так как бабушка ФИО4 ей ничего не поясняла, а ранее никаких свертков в квартире она не видела. Также она не знает, сколько именно свертков было изъято, так как ФИО3, по этому поводу ничего не поясняла, также, где они находились, она не знает. Поясняет, что ранее о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, она не знала, он ей по этому поводу ничего не рассказывал. Также она не знала, что в квартире хранятся свертки, в которых содержится наркотическое средство.

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 23 апреля 2024 года в вечернее время, более точное время он не помнит, когда он находился вблизи отдела полиции Курчатовский с другом ФИО21 к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо поучаствовать понятыми в ходе личного досмотра задержанных мужчин. Так, они проследовали в ОП Курчатовский, где, как он понял, находились задержанные мужчины. Так, в ходе личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО4, более его анкетных данных он не помнит, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права. Затем задержанному мужчине, представившемуся как ФИО4, был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что он ответил положительно. Далее из сумки, которая находилась у молодого человека по имени ФИО4, были изъяты два свертка, как именно они выглядели, он не помнит. Далее свертки были упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, а затем все участвующие лица поставили подписи. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, как он выглядел, он не помнит, сотовый телефон никуда не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где он и другие участвующие лица поставили подписи. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время она не помнит, когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес> в дверь постучался молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Далее они проследовали в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где непосредственно проводился обыск. Сотрудники полиции пояснили, что молодой человек по имени ФИО4 был задержан по подозрению в хранении наркотиков и по этому факту будет проведен обыск в квартире по месту его проживания. Далее пройдя в комнату, сотрудниками полиции под диваном были обнаружены свертки, выполненные из полимерной липкой ленты красных и синих цветов. Помнит, что было 5 свертков, но, сколько именно было свертков красных и синих цветов, она не помнит. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос кому принадлежат данные свертки, на что ФИО4 ответил, что четыре свертка он не знает, кому принадлежат, а один веток он нашел на улице, и хотел его утилизировать. Далее свертки были упакованы в полимерные пакты с пазовыми застежками, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета, концы которых были скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более сотрудниками полиции ничего изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она узнала от сотрудников полиции, что её внук ФИО5 был задержан и при нем были наркотические средства, поэтому в квартире, в который они проживают, будет произведен обыск. Так, в вечернее время, после 17 час. 00 мин., сотрудники полиции и ее внук ФИО4, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где следователь в присутствии понятых предъявил постановление о проведении неотложного обыска. Затем её внуку ФИО5, был задан вопрос о наличии к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в квартире, на что ФИО5, пояснил, что нет. Затем все участвующие лица проследовали в комнату, где живет ФИО5, в ходе проведения обыска в диване были обнаружены свертки, выполненные из полимерной липкой ленты красных и синих цветов, сколько именно было свертков она не помнит. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос «Что это за свертки и кому они принадлежат», на что ФИО5, пояснил, что нашел свертки во дворе дома и хотел их утилизировать. Затем сотрудниками полиции данные свертки были упакованы в прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловине, которые были обвязаны нитками черного цвета, концы которых были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обыска был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Ранее никаких свертков в квартире она не видела и не находила, также ее внук ФИО5, ранее не был замечен за употреблением наркотических средств.

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя несовершеннолетний свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он написал своему знакомому ФИО5 в мессенджере 

<

данные изъяты> с предложением встретится и погулять, на что ФИО5, согласился, примерно через 15 минут ФИО5, подошел к его дому, находящемуся по адресу: 

<

адрес> откуда они направились в сторону «

<

адрес>. Далее он пояснил ФИО5, что ранее приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> и пояснил, что нужно пройти по ранее высланным ему координатам, чтобы забрать ранее приобретенное им наркотическое средство, на что ФИО5, согласился. Так они проследовали по имеющимся координатам, где он нашел два свертка, выполненные из полимерной липкой ленты красного цвета. Далее он и ФИО5, пошли гулять по территории 

<

адрес> где последний на земле обнаружил два свертка, выполненных из полимерной липкой ленты, какого именно цвета они были пояснить не может, так как не помнит. Затем ФИО5, убрал данные свертки, куда именно он не видел. Он не знает, употреблял ли раньше ФИО5, наркотические средства, а также не может пояснить действительно ли ФИО5, нашел эти свертки или ранее приобрел, так как никакой информацией по данному поводу он с ним не делился. Далее они направились в сторону выхода из 

<

данные изъяты> и вблизи 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, что они делают в лесном массиве, он и ФИО5, ответили, что гуляют. Сотрудники полиции проверили их документы, спросили есть ли при них запрещенные предметы и вещества и желают ли они их выдать, ФИО5, ответил, что у него есть два свертка, которые он нашел в лесном массиве у дерева и которые находятся в сумке. После этого они были доставлены в отдел полиции.

<

данные изъяты>

Вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 апреля 2024 года старшего следователя отдела по расследованию престплений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Курчатовский» СУ УМД России по г. Челябинску ФИО12, согласно которого ФИО5 в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел вещества, содержащие 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 7,52 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил по месту проживания в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

- рапортом полицейского мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России г. Челябинску сержант полиции Свидетель №1 о задержании ФИО5 23 апреля 2024 года в 16 час. 40 мин. у 

<

адрес>

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 23 апреля 2024 года, согласно которому сотрудниками полиции из сумки было изъято два свертка с веществами, один из которых был выполнен из полимерной липкой ленты красного цвета, второй из полимерной липкой ленты синего цвета.

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из свертков содержат ацетилкодеин

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам. Массы веществ из свертков составляют 1,073 грамма и 1,442 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,030 г. каждого вещества. После проведения исследования с целью сохранности при транспортировки и хранении, вещества помещены в два бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по горловине; 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все представленные на экспертизу вещества №№ 1,2 содержат 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам. Массы веществ №№ 1, 2 составляют 1,043 грамма и 1,412 грамм соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,050 грамм каждого из веществ;

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 64189205, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся вещества, содержащие 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам. Массы веществ составляют 1,043 грамма и 1,412 грамма, изъятые 23 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО5; 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от 24 апреля 2024 года в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерной липкой ленты красного и 1 сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществами;

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26 апреля 2024 года, согласно которого представленные на исследование вещества содержат 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействующих веществ. Массы веществ составляют 1,65 грамм, 1,30 грамм, 1,57 грамм, 1,48 грамм и 1,52 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся вещества содержат 

<

данные изъяты> который включен в Список сильнодействующих веществ. Массы веществ составляют 1,65 грамм, 1,30 грамм, 1,57 грамм, 1,48 грамм и 1,52 грамм, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО5 суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, покупку любым способом, получение на безвозмездной основе. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО5 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере наркотических средств.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, ФИО3, ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра изъятого вещества; заключениями экспертов. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, а также в ходе обыска по месту его проживания, и их масса подтверждены соответствующими заключениями экспертов. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятых наркотических средств произведен следователем в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО5 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО5 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания по каждому преступлению суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также при осмотре места происшествия 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние беременности бывшей сожительницы ФИО5 – Свидетель №2, поскольку каких-либо доказательств состояния беременности Свидетель №2 суду не представлено, из пояснений самого ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что с Свидетель №2 он не проживает и не общается более двух месяцев, ему достоверно не известно, находится ли в настоящее время Свидетель №2 в состоянии беременности. 

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО5 ранее судим за преступление средней тяжести, судимость по не снята и не погашена, и вновь совершил два умышленных тяжких преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемого преступления в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости и в условиях рецидива, а также в период не отбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2024 года, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО5, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений с учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, суд не усматривает.

Ввиду совершения ФИО5 преступления в период не отбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2024 года.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ, которым по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Учитывая, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2021 года ФИО5 осужден за преступление средней тяжести, наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы не заменялось, ФИО5 не отбывал наказание в исправительном учреждении, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО5 судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 декабря 2023 года до 19 января 2024 года (по приговору Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 января 2024 года) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с 04 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2024 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 декабря 2023 года до 19 января 2024 года (по приговору Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 января 2024 года) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с 04 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) вещества, содержащие 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, массами 0,993 грамма и 1,362 грамма, упакованные в сейф-пакет №, оклеенный полимерной липкой лентой с номером №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

2) Вещества, содержащие 

<

данные изъяты> который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 7,52 грамм, фрагменты полимерной липкой ленты красного и синего цветов, фрагменты полупрозрачного полимерного материала черного цвета, упакованные в сейф-пакет №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская