66RS0009-01-2024-004015-59

2-5222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Колядине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (далее – ООО ПКО «Траст») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.10.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 220 593 руб.63 коп. на срок до 02.10.2025 под 18 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 03.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому истцу перешло право требования задолженности, в том числе к ответчику. Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2019 по 02.10.2025 по просроченному основному долгу – 171 965 руб. 97 коп., по просроченным процентам – 36 022 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании 04.08.2025 представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указал на истечение срока исковой давности и на отсутствие доказательств передачи истцу прав требования задолженности с ФИО1 по договору №.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 220 593 руб. 63 коп. со сроком возврата до 02.10.2025 с условием уплаты процентов по ставке 18% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с 12.12.2019 по 02.10.2025 составила:

по основному долгу – 171 965 руб. 97 коп.

по процентам за пользование кредитом – 36 022 руб. 39 коп.

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО1.

Согласно выписки из приложения к договору уступки права требования №/РДВ от 03.12.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 181 933 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 36 022 руб. 39 коп.

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» 08.11.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга 28.11.2022 выдан судебный приказ № 2-3233/2022, который отменен определением мирового судьи от 03.04.2024 в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, датой возврата кредита является 02.10.2025.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 07.05.2024. 

С учетом сроков обращения истца к мировому судье за получением судебного приказа (ноябрь 2022 года), сроков подачи иска в суд после отмены судебного приказа (менее 6 месяцев), периода образования задолженности (с 12.12.2019 до настоящего времени) вопреки позиции представителя ответчика срок исковой давности по заявленным требованиям не прошел.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО ПКО «Управляющая компания Траст» требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2624 руб. 00 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины составит 5279 руб. 88 коп. ((207 988,36 – 200 000) * 1% + 5200) (ст.333.19 НК РФ в редакции от 25.12.2023).

При таких обстоятельствах с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере (2523 руб. 77 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (публичное акционерное общество), за период с 12.12.2019 по 02.10.2025 по основному долгу – 171 965 руб. 97 коп., процентам за пользование кредитом – 36 022 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2523 руб. 77 коп., всего взыскать - 210 522? (двести десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гончар