Дело № 2-5380/25

УИД: 36RS0005-01-2025-006373-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 декабря 2025 года

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Насоновой Е.В., при секретаре Богачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бенс Р.М., указав, что, Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на основании кредитного договора №04106735766 от 28.01.2022 выдало кредит Бенсу Р.М. в сумме 2 730 190,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Согласно п. 10.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: Марка (модель): 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2016 года выпуска, цвет черный. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями. В соответствии с решением Общего собрания участников от 20.10.2022 г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО « Драйв Клик Банк». Согласно условий кредитного договора, исполнение обязательства Заемщика перед банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства. 05.09.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) № 13, согласно которого, к Истцу на основании Акта приема-передачи перешли все имущественные права по Кредитному договору №04106735766 от 28.01.2022, заключенному с ФИО1 04.10.2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» уведомил Бенса Р.М. о состоявшейся уступке прав (требований). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.04.2025 по 29.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 425 879,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 27.08.2025. Банком Ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бенса Р.М. задолженность по кредитному договору №04106735766 от 28.01.2022 за период с 07.04.2025 по 29.09.2025 (включительно) в размере 1 425 879,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 583,51 руб., просроченный основной долг - 1 311 391,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 29 491,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 413,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 258,80 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль: Марка (модель) 

<

данные изъяты>класс, VIN №, 2016 года выпуска, цвет черный, находящийся в собственности у Бенса Р.М., путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бенс Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании протокольного определения Советского районного суда города Воронежа от 22 декабря 2025 года.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,28.01.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №04106735766, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2730190,00 руб., состоящий из 2450000,00 руб. сумма уплаты стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ, 280190,00 руб. сумма уплаты иных потребительских нужд. Срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврата 08.02.2027, срок действия Договора: до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору, процентная ставка 14,90 % годовых, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 Ежемесячными платежами, равными 65183,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 09.03.2022. (п.1,2,4,6 Кредитного договора) (л.д.76)

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению: исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный Номер VIN /№кузова №, стоимостью 3650000,00 руб. (п.10 Кредитного Договора) (л.д.77).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: За просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п.10.2 Договора: 10 000 руб. (л.д.77 об).

Договор состоит из Заявления на Кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с графиками, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 77 об.)

Таким образом, ответчик ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление на кредит (л.д.80-81).

Как следует из Истории операций по договору №04106735766, Бенсу Р.М. была осуществлена выдача кредита 28.01.2022 в размере 2 730 190 руб. (л.д.31-32).

28.01.2022 г. между ООО «АЛЬТРОН» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №С-28/01/22-2, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: 

<

данные изъяты>

Вышеуказанный автомобиль был передан Бенсу Р.М. на основании акта приема-передачи ТС по Договору купли продажи №С-28/01/22-2 от 28.01.2022 г. (л.д. 64 об.).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с решением Единственного участника «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) от 20.10.2022 г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.75).

05.09.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) № 13, согласно которого, к Истцу на основании Акта приема-передачи перешли все имущественные права по Кредитному договору №04106735766 от 28.01.2022, заключенному с ФИО1 (л.д.12-14, 29,30).

04.10.2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» уведомил Бенса Р.М. о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.65).

Как следует из п.13 индивидуальных условий, заемщик согласился на уступки Кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам (л.д.77 об).

27.08.2025 г. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на 26.08.2025 на сумму 1 388 934,82 руб. (л.д.27).

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик Бенс Р.М. в установленном договором потребительского кредита (займа) порядке возврат предоставленных денежных средств не произвел, исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Задолженность не была погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность составляет 1 425 879,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 583,51 руб., просроченный основной долг - 1 311 391,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 29 491,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 413,10 руб. (л.д.37).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил.

Согласно карточке учета ТС, истребованной судом из ГИБДД, прекращена регистрация транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Истцом ПАО Сбербанк также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 258,80 руб. (л.д. 11), понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № 92666 от 21.10.2025 подлежат взысканию с ответчика Бенса Р.М. в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (№), сумму задолженности по кредитному договору №04106735766 от 28.01.2022 за период с 07.04.2025 по 29.09.2025 (включительно) в размере 1 425 879,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 583,51 руб., просроченный основной долг - 1 311 391,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 29 491,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 413,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 258,80 руб., а всего 1 475 138 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество кредитному договору №04106735766 от 28.01.2022 – транспортное средство 

<

данные изъяты> - путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Насонова

В окончательной форме решение изготовлено 14.01.2026.