Дело № 2-2250/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-002814-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 сентября 2025 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Абакаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 13.12.2021 в размере 134 786 руб. 10 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 130 624 руб. 22 коп.; просроченные проценты - 4 161 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Ч. заключен договор кредитной карты 

<

...> и обязательством их возврата и уплаты процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление на выдачу кредита. Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. Банк направил ответчику заключительный счет 09.07.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней. Банку стало известно, что Ч. умер 

<

...>, после смерти открыто наследственное дело.

10.06.2024 Акционерное общество «Тинькофф Банк» сменило наименование на Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование АО «ТБанк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2025 произведена замена ответчика –наследственное имущество должника Ч. умершего 

<

...>, на его правопреемников ФИО1 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ч.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом; в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Положения ст. 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, что 13.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Ч. заключен договор кредитной карты 

<

...> в офертно-акцептной форме в размере 503 546 руб. с лимитом задолженности 700 000 руб. под 29,491 % годовых, и обязательством их возврата и уплаты процентов.

10.06.2024 Акционерное общество «Тинькофф Банк» сменило наименование на Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование АО «ТБанк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Установлено, что Ч. нарушал условия договора кредитной карты по возвращению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор 09.07.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

По состоянию на 09.07.2022 задолженность составила 134 786 руб. 10 коп. из них: основной долг - 130 624 руб. 22 коп.; проценты - 4 161 руб. 88 коп.; иные платы и штрафы -0 руб.007 коп. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Материалами дела установлено, что Ч. умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ 

<

...> от 15.07.2022 выданным отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края.

Из копии наследственного дела 

<

...> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ч. С заявлением об отказе от наследства по закону обратился отец Б.

18.02.2023 ФИО1 и Ч. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому 

<

...> края, с кадастровой стоимостью 1 676 263 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2022.

Из ответа ПАО Сбербанк от 15.11.2022 установлено, что размер денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составляет: счет 

<

...> в размере 307 руб. 24 коп., 

<

...> в размере 0 руб., 

<

...> в размере 01 руб. 17 коп., 

<

...> в размере 966 руб. 31 коп. 

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 15.11.2022 установлено, что размер денежных средств на счете 

<

...> наследодателя на дату смерти составляет: 0 руб.

Из ответа АО «Почта Банк» от 15.11.2022 установлено, что размер денежных средств на счете 

<

...> наследодателя на дату смерти составляет: 0 руб.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у Ч., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, на дату составления и направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 134 786 руб. 10 коп. из которых: основной долг - 130 624 руб. 22 коп.; проценты - 4 161 руб. 88 коп.; комиссии и штрафы -0 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности от 16.04.2025.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала добровольно. Последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «ТБанк» оплатило государственную пошлину в размере 5 044 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Ч. в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 13.12.2021 в размере 134 786 руб. 10 коп. из которых: основной долг - 130 624 руб. 22 коп.; проценты - 4 161 руб. 88 коп.; комиссии и штрафы -0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб., а всего 139 830 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.