2-2793/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Э.И. к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Г.Э.И.. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которому заимодавец представляет заемщику заем на общую сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> в год.В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от "01" июля 2018 года, согласно которому в залог было передано следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. №. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа, следовательно, на данный момент с учетом процентов задолженность составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 8 Договора залога при не возврате займа в срок указанный в Договоре, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя в соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ абз. 1 ч. 2 ст. 350.1 ГКРФВ соответствии с п. 10 Договора займа и п. 11 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, споры по настоящим договорам подлежит разрешению только в суде России в соответствии с регламентом суда. На основании изложенного просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №,2014 года выпуска, г.р.з. №, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя, а именно Г.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>.Признать право собственности на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> Модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. № за Г.Э.И.

В судебном заседании истец Г.Э.И.. исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими лицами, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Э.И. и ФИО1 был заключен договор займа согласно которому заимодавец представляет заемщику заем на общую сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % в год.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> Модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, г.р.з. №. Сторонами предмет залога был оценен в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по г. Октябрьскому, предмет исполнения 

<

данные изъяты> В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. №

Таким образом, на момент подписания договора займа и договора залога в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. № каких либо ограничений не было. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., однако задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Э.И. и ФИО1 было заключено соглашение (договор) об отступном. 

Согласно данному соглашению стороны договорились о прекращении взаимных обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основная задолженность 

<

данные изъяты> и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу предоставления должником взамен исполнения денежных обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №,2014 года выпуска, г.р.з. №. Размер отступного определен исходя из рыночной стоимости указанного в п. 1.2 настоящего соглашения в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО3 получил автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. №

Проанализировав приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, установив, что заключенные между сторонами договор займа, договор залога и соглашение (договор) об отступном предусматривают все существенные условия, необходимые для данного вида договоров, не противоречат действующему законодательству, подписаны обеими сторонами, подтверждают факт получения истцом от ответчика в долг денежных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Э.И. к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. № путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя, а именно Г.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№,2014 года выпуска, г.р.з. № за Г.Э.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева