Дело №1-97/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000951-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б., 

с участием:

государственного обвинителя Дворникова Б.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 года около 10 часов 00 минут на ж/д 

<

адрес>, у ФИО1, являющегося лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (по Постановлению и.о. мирового судьи Добринского судебного участка №1 от 04.03.2019 года, вступило в законную силу 15.03.2019 года), на почве ревности, возник умысел на причинение вреда здоровью сожительнице Потерпевший №1 Находясь в спальной комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 нанес один удар рукой в область правого глаза Потерпевший №1, после чего нанес неустановленное количество ударов руками в область правой лопатки, в область поясницы, в область правого плеча и по правой молочной железе Потерпевший №1 После чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес два удара металлической монтировкой по спине Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись: выраженная припухлость мягких тканей в области правого глаза, верхней части правой щеки и лобно-височно-скуловой области справа, с расположенными на ней: продолговатый вертикальный кровоподтек у наружного конца правой брови и наружного угла правой глазной щели; обширный кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза; два кровоподтека продолговатой формы в средней части спины; кровоподтек в проекции правой лопаточной кости; кровоподтек в поясничной области слева; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; обширный кровоподтек на правой половине молочной железы, две ссадины на задних поверхностях обоих локтевых суставов, которые в соответствии пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил путем принесения своих извинений ей, претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Мешкова Л.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 - не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, и причиненный потерпевшей вред подсудимым возмещен, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дворников Б.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, выслушав мнения участников процесса, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого содеянного, так и ФИО1, как лица, совершившего преступление, и именно примирение с потерпевшей целиком и полностью отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу и соответствует задачам и принципам уголовного законодательства РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую монтировку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через Добринский районный суд в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Меньшикова