РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-341/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

29.10.2018 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, был причинены механические повреждения автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак №. 

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ЕЕЕ №.

В связи с причинением материального ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в регрессном порядке 400 000 руб., издержки в размере 2 000 руб., связанные с подготовкой искового заявления расходы на оплату юридических услугш в размере 2 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2018 гражданское дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила куда поступило 21.01.2019. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При этом представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на момент оформления им страхового полиса у него не было прав управления и они появились спустя месяц. По мнению ответчика поскольку он оформлен как страхователь и оплатил страховой полис, следовательно, он застраховал свою гражданскую ответственность и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован. То, что в пункте 3 указано другое лицо, свидетельствует о том, что он доверил управление еще одному лицу. Он в настоящее время является отцом-одиночкой и воспитывает ребенка. Также он понес уголовную ответственность и несет материальную ответственность.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 03.03.2017, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02.06.2017 ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.05.2016 в 18:20 часов в районе 14 км автодороги г. Нижний Тагил – пос. Висимо-Уткинск – Усть-Утка, в результате которого произошло столкновение автомашины 

<

...> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под его управлением и автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО2, под его управлением.

Приговором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 22.9, 10.1, 8.1, 9.9, 9.1 Правил дорожного движения, следуя по автодороге, предназначенной для движения в двух направлениях, объезжая повреждение дорожного покрытия в виде выбоины, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части на обочину, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Astra государственный регистрационный знак 

<

***> причинены технические повреждения.

Документально подтверждено, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) серии ЕЕЕ №.

Урегулируя убыток, истец СПАО «Ингосстрах» уплатило ООО «Территория права» 400 000 руб. по платежному поручению № 396314 от 26.04.2017.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., в порядке регресса, обосновано тем, что ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Pulsar.

Из копии страхового полиса следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №, указаны ФИО5, иных лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в договор не включено. При этом, ФИО1 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). 

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей. 

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст. 

Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2). 

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО4 Себя в качестве водителя ФИО1 не указал. На основании этого страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Сведений о том, что ФИО1 впоследствии сообщил о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии сторонами суду не представлено. 

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьёй 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах», предъявленных к ФИО1 и о наличии правовых оснований для взыскания с последнего размера выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных документов между истцом СПАО «Ингосстрах» и ООО «БизнесКоллекшнГрупп» заключен договор на оказание юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, в рамках которого исполнителем было подготовлено исковое заявление по настоящему делу за составление которого истцом уплачено 2 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 23.03.2018 (л.д. 56-58) и от 21.08.2018 (л.д. 60-62), а также платежными поручениями № 256219 от 30.03.2018 и № 692464 от 30.08.2018 (л.д. 59, 63).

В соответствии со статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 772379 от 26.09.2018 на сумму 7 200 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2019 года.

<

...>

<

...>

Судья Луценко В.В.