Дело № 2-2114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 19 июля 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Т. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232 438 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 524 рубля 39 копеек, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ВАЗ 212140, VIN: 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 177 941 рубль 43 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 22.09.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 231 538 рублей 17 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ 212140, VIN: 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2020 года, по состоянию на 10.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36 120 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 22.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 231 538 рублей 17 копеек сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 21,9 % годовых либо 16,9 % годовых при соблюдении требований, установленных пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 25-45).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами и заключила договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 121).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 255 рублей 58 копеек, 26-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 36.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

06.04.2021 года банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, со стороны ответчика данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.06.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 232 438 рублей 87 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 213 127 рублей 72 копейки, просроченных процентов в размере 15 358 рублей 81 копейка, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 621 рубль 99 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 558 рублей 01 копейка, неустойки на просроченные проценты в размере 406 рублей 34 копейки, комиссии за смс-информирование в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 1 770 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.09.2020 года, ответчиком предоставлен залог приобретаемого транспортного средства ВАЗ 212140, VIN: 

<

данные изъяты> (п. 10 договора).

Уведомление о возникновение залога движимого имущества внесено банком 23.09.2020 года (л.д. 50-51).

Пунктами 8.12.1-8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Согласно предоставленным сведениям МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственником автомобиля ВАЗ 212140, VIN: 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1 (л.д. 120-121).

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Между тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, которая в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 524 рубля 39 копеек, которое подтверждается платежным поручением от 11.06.2021 года, подлежит удовлетворению (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2020 года в размере 232 438 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 524 рубля 39 копеек, а всего 243 963 (двести сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ВАЗ 212140, 2013 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди