Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( заочное)

г. Таганрог Ростовской области 21.05.2019 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 000 руб. на срок до 

<

дата> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 570 000,00 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 543819,40 руб., из которых: 451020,60 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 73224,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 7656,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 11917,80 руб. - сумма задолженности по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 533093,38 руб. из которых: 451020,60 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 73224,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 7656,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1191,78 руб. - сумма задолженности по пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 533093,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8530,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). Судом установлено, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 570 000 руб. сроком по 

<

дата> включительно под 19,9 % годовых. 

По индивидуальным условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа месяца, дата первого платежа 30.05.2016г., количество платежей 56, размер платежа 15707,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 15706,26 руб. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

10.05.2016г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)

С 

<

дата> ( даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» в силу Закона.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 637 590,89 руб., из которых: 451020,60 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 73224,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 7656,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 11917,80 руб. - сумма задолженности по пени.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный.

Ответчик контрассчет не представил. 

Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 533093,38 руб. из которых: 451020,60 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 73224,76 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 7656,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1191,78 руб. - сумма задолженности по пени.

ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8530,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 9553,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016г. в сумме 533093 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 530 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2019 г.