Дело № 12 -31/2024 

03MS0121-01-2024-000578-33

РЕШЕНИЕ

г. Салават 12 марта 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей (данные изъяты) КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде (данные изъяты). 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку в ходе рассмотрения дела не были допрошены свидетели. 

ФИО1, ФИО2, будучи извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями в данной статье понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты) час. находясь по адресу: (адрес), в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, нанес побои, а именно нанес ФИО2 не менее двух ударов руками в область головы, в результате чего причил=нил ФИО2 телесные повреждения в виде (данные изъяты) не повлекшие кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000; заявлением ФИО2, рапортом УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по городу Салавату от 00.00.0000, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, заключением эксперта ... от 00.00.0000, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт причинения им ФИО2 физической боли и телесных повреждений подтверждается показаниями потерпевшей, в которых не было установлено каких-либо противоречий, а также иными доказательствами. Сам ФИО1 наличие конфликта с потерпевшей, не оспаривал.

Показания ФИО2 объективно подтверждаются заключением эксперта от 00.00.0000 № ..., согласно которым у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде ушиба левой теменно – затылочной области, ушиба спинки носа, кроподтеков лица, кровоподтека нижней губы слева, шеи справа, образовались при воздействии тупого предмета (предметов) возможно в срок указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводу ФИО1 оснований для критической оценки пояснений и показаний потерпевшей не имеется. 

Показания ФИО1 о том, что он не причинял повреждения ФИО2, в постановлении мирового судьи получили обоснованную критическую оценку. 

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Доводы жалобы сводятся к неверному пониманию и толкованию норм законодательства и не влияют на правильность квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Салимзянов С.М. 

Верно. Судья Салимзянов С.М. 

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 8/2024 (12-31/2024) мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан.