Решение

 принято в окончательной форме 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2018 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2018 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 56 995 рублей 02 копейки в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 08.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением П., застрахованного истцом на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №. ДТП произошло по вине ФИО1 Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 994 рублей 02 копейки. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 56 994 рублей 02 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, согласился со своей виной в ДТП, однако, считает, что не все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП, сумма ущерба завышена, не все повреждения подлежали ремонту. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису № от . . . (л.д. 7 оборот), между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключён договор страхования принадлежащего ему автомобиля Volksvagen Golf 1.4, государственный регистрационный знак № Срок действия полиса с . . . до . . .. Страховая сумма – 250 000 рублей. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 6) следует, что . . . в 13:20 в 

<

...>, произошло столкновение двух транспортных средств. Водителем и собственником автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 Водителем автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № являлась П., собственником – ФИО2 

Постановлением от 08.12.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 ПДД (л.д. 7). 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Свою вину в произошедшем 08.12.2016 в 

<

...> ДТП ФИО1 признал.

Исследовав представленные материалы, в том числе материалы ДТП, суд приходит к выводу о том, что 08.12.2016 в 13:20 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № двигаясь в 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю ФИО2, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2016, и лицом, причинившим вред ФИО2 

Согласно актам осмотра ТС № от . . . (л.д. 8), счету на оплату № от . . . (л.д. 8-9), заказу-наряду № . . . (л.д. 9-10), акту выполненных работ № от . . . (л.д. 10 оборот) на восстановительный ремонт автомобиля Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> затрачено 56 995 рублей 02 копейки. 

АО «ГСК «Югория» признало произошедший случай страховым, что подтверждается распоряжением на выплату № от . . . (л.д. 11) и . . . выплатило ООО «Сарэт Авто» за ремонт автомобиля 56 995 рублей 02 копейки, что следует из платёжного поручения № от . . . (л.д. 11 оборот).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 56 995 рублей 02 копейки по договору страхования, заключенному . . . с ФИО2, и к нему перешло право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта.

Как указано в п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что он признал в судебном заседании, ответчик в связи с этим должен доказать, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества, а именно замена поврежденных деталей на восстановленные или бывшие в употреблении. Ответчик таких доказательств не представил.

Возражая против стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, ответчик также не представил суду доказательств подтверждающих его доводы о том, что часть повреждений не относятся к рассматриваемому ДТП и часть повреждений не требовалось подвергать ремонтному воздействию, поэтому с ФИО1 на основании ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать 56 995 рублей 02 копейки в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 1 909 рублей 85 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 56 995 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий И.А. Двоеглазов