Дело № 1 - 251/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Рубцовск 8 мая 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В. 

защитника адвоката адвокатской конторы «Ваш выбор» Карамышевой С.В., представившей ордер от *** и удостоверение от ***, 

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: А., 

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в гражданском браке,детей не имеющего, со слов работающего по частному найму, зарегистрированного в городе Рубцовске по ..., фактически проживающего в городе Рубцовске по ..., судимостей не имеющего,- 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 48 минут ***, точные дата и время следствием не установлены, между ФИО1 и А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в зале дома по ..., произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 в указанное выше время, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к А., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, ФИО1 взяла со стола, находящегося в указанной комнате, нож и действуя умышленно, используя находящийся у него в руке нож, в качестве оружия, нанес им стоявшему напротив него А., один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбира-тельства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им в ходе следствия при ознаком-лении с материалами уголовного дела.

Защитник Карамышева С.В. ходатайство подсудимого поддержала, поскольку тот согла-сился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разби-рательства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, добро-вольность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск не заявил.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возмож-ным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, судимостей не имеющего, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции фактически удовлетворительно, соседями положи-тельно, дачей объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.28), до возбуждения уголовного дела, активно способствовавшего его раскрытию и расследованию, состояние здоровья подсудимого, его матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания и свидетельствующего суду о своем противоправном поведении в ходе возникшего словесного конфликта с подсудимым, ставшем поводом к совершению последним преступления, вызов скорой медицинской помощи матерью подсудимого, по просьбе последнего, заглаживание вреда потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признаёт и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им на л.д.28 и свидетельствующее об активном способство-вании раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего А., ставшее, поводом к совершению подсудимым преступления, оказание подсу-димым иной помощи потерпевшему после совершенного им противоправного деяния, заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоя-тельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренных ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, кото-рое установлено обвинением, не отрицается подсудимым, которое по мнению суда, с учетом доводом подсудимого ФИО1, усугубило его поведение, негативно повлияло на форми-рование преступного умысла, ослабило контроль в совершении противоправных действий, исключило возможность урегулирования конфликтной ситуации цивилизованным способом.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, с учетом обстоятельств смяг-чающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи 111 ч.2 п. «з» УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления. 

Учитывая личность подсудимого, страдающего синдромом алкогольной зависимости 1 сте-пени, не имеющего постоянного и официального источника дохода, общественной опасности совершенного им преступления и назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преду-смотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***. 

Зачесть в срок отбытого наказания период его содержания в условиях ограничивающих свободное передвижение с *** по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъясняются осужденному положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнитель-ные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Разъясняется осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И. Митюлина